Ухвала суду № 139270726, 27.08.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 серпня 2026 р. № 400/9704/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В.,розглянувши клопотання відповідача щодо зупинення провадження по адміністративній справі

за позовомВійськової академії м. Одеса, дорога Фонтанська, 10,м. Одеса, 65009, до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , простягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 208 252,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі № 400/9704/26 за позовом Військової академії м. Одеса до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 208 252,61 грн.

24 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що на цей час він проходить військову службу та перебуває у складі Збройних Сил України, безпосередньо виконує бойові завдання, пов`язані з відсіччю збройної агресії Російської Федерації проти України, безпосередньо в районах їх здійснення.

На підтвердження зазначених обставин до клопотання додано копію довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 19 серпня 2026 року № 1248, копію довідки про місце служби від 23 серпня 2026 року № 170 та копії військового квитка і посвідчення учасника бойових дій.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, наведена норма встановлює обов`язок суду зупинити провадження у справі за наявності визначених нею обставин.

Судом встановлено, що позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України. Згідно з наданою суду довідкою про місце служби від 23 серпня 2026 року № 170 він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Крім того, довідкою від 19 серпня 2026 року № 1248 підтверджено безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України.

Зі змісту поданого клопотання також вбачається, що відповідач безпосередньо виконує бойові завдання, пов`язані з відсіччю збройної агресії Російської Федерації проти України.

Отже, наведені докази у своїй сукупності підтверджують факт перебування відповідача у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 КАС України є передбаченою законом підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, відповідно до якої передбачена пунктом 5 частини першої статті 236 КАС України підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а саме з фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України або іншого утвореного відповідно до закону військового формування, переведеного на воєнний стан.

Верховний Суд також зазначив, що ця процесуальна підстава має тимчасовий характер та обмежується строком перебування відповідної сторони у складі Збройних Сил України або іншого військового формування, переведеного на воєнний стан. Відповідно, підстава для зупинення провадження вичерпується у разі припинення участі сторони у складі такого військового формування.

Таким чином, з огляду на встановлений судом факт проходження відповідачем військової служби у складі Збройних Сил України, а також підтвердження його безпосередньої участі у заходах, пов`язаних із забезпеченням оборони України, суд дійшов висновку про наявність передбачених пунктом 5 частини першої статті 236 КАС України підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або іншого утвореного відповідно до закону військового формування, переведеного на воєнний стан.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 400/9704/26 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 208 252,61 грн до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або іншого утвореного відповідно до закону військового формування, переведеного на воєнний стан.

3.Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до статей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Величко