Ухвала суду № 139270628, 27.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/13331/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 серпня 2026 р.

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в письмовому провадженні, у м. Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АЛЬЯНС-2020» до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД АЛЬЯНС-2020» (місцезнаходження: вул. Вузька, 3, м.Львів, 79008; код ЄДРПОУ 43294153) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (місцезнаходження: вул. Матвійчука Юліана, 119, м. Полтава, 36014; код ЄДРПОУ 44730367), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №110-ДПС від 10 грудня 2025 року.

Ухвалою судді від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/183/26. У вказаному клопотанні посилається на те, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/183/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЛЬЯНС-2020» до ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2025 №1276918280901.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що відповідач виніс оскаржувану у даній справі постанову виключно і лише на підставі акту фактичної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з питань виробництва, зберігання та обігу підакцизних товарів ГУ ДПС у Сумській області від 06.10.2025 №9531/А/18-28-09-01/43294153, проведеної посадовими особами ГУ ДПС у Сумській області за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. 6-ї Гвардійської дивізії, буд. 5/2.

Однак результати вказаної перевірки оскаржуються у справі №380/183/26. Звертає увагу, що як у справі №380/183/26, так і у цій справі ключовими доводами позивача є те, що на момент початку відповідної фактичної податкової перевірки ТОВ «ТД АЛЬЯНС-2020» господарську діяльність за адресою Сумська обл., м. Шостка, вул. 6-ї Гвардійської дивізії, буд. 5/2 не здійснювало, а за даною адресою здійснював господарську діяльність інший суб`єкт, тому результати такої перевірки не відповідають фактичним обставинам, а будь-які рішення прийняті на таких підставах є протиправними та підлягають скасуванню.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи, відомостей ЄДРСР, а також КП «ДСС» судом встановлено, що предметом оскарження у справі №380/183/26 є податкове повідомлення-рішення від 14.11.2025 №1276918280901, прийняте на підставі акту фактичної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з питань виробництва, зберігання та обігу підакцизних товарів ГУ ДПС у Сумській області від 06.10.2025 №9531/А/18-28-09-01/43294153.

При цьому, оскаржувана у цій справі постанова Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №110-ДПС від 10 грудня 2025 року, також прийнята на підставі акту фактичної перевірки від 06.10.2025 №9531/А/18-28-09-01/43294153.

З вказаного акту слідує, що Головним управлінням ДПС у Сумській області під час перевірки суб`єкта господарювання, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. 6-ої Гвардійської дивізії, буд. 5/2, були виявлені порушення Кодексу Законів про працю України у частині допущення до роботи працівника без укладення трудового договору, Податкового кодексу у частині ненадання документів, що належать або пов`язані з предметом перевірки, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» у частині відсутності у місці зберігання суб`єктом господарювання зберігачем тютюнових виробів, цілодобової системи відеоспостереження.

Водночас, як у справі №380/183/26, так і у цій справі доводи позивача зводяться до того, що:

- позивач взагалі не здійснював господарської діяльності за вказаною вище адресою;

- приміщення, у якому проводилася перевірка було повернуто орендодавцю ще у 2024 році;

- працівниця, яка була присутня під час перевірки, не перебувала у трудових відносинах з позивачем;

- трудовий договір із працівницею, яка була присутня під час перевірки позивач розірвав також ще у 2024 році.

Таким чином, враховуючи, що предмет доказування у справі №380/13331/26 пов`язаний з результатами розгляду адміністративної справи №380/183/26, суд вважає, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі №380/183/26.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і належить до задоволення, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/183/26.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 262, 293-295, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №380/13331/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АЛЬЯНС-2020» до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/183/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Альянс-2020» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна