Ухвала суду № 139270373, 26.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

26 серпня 2026 року м. Київ Справа № 320/33179/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АГРОДІЯ»доГоловного управління ДПС у Волинській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АГРОДІЯ» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області №0099100404 від 20 квітня 2026 року, складене за результатами проведеної камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість, щодо виявлених помилок (порушень) ТОВ «КОМПАНІЯ «АГРОДІЯ» (код ЄДРПОУ 38093615) за звітний податковий період січень 2026 року на суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 4 570 558 грн. 00 коп.

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області №0099110404 від 20 квітня 2026 року за результатами проведеної камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість, щодо виявлених помилок (порушень) ТОВ «КОМПАНІЯ «АГРОДІЯ» (код ЄДРПОУ 38093615) за звітний податковий період січень 2026 року на суму за податковими та іншими зобов`язаннями + 212 147 грн.00коп та штрафними фінансовими санкціями (штрафами) у розмірі 10% - 21 214гр.70коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Відповідно до приписів статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Положеннями частини 1 статті 125 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) адміністративний суд - це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Суд зазначає, що розмежування компетенції між адміністративними судами щодо розгляду та вирішення справ здійснюється із урахуванням, у тому числі, правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до положень статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до частини 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З аналізу вищенаведених правових норм слідує, що норми процесуального права встановлюють декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).

Тобто, якщо предметом адміністративного позову є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної особи, то позивач може застосувати альтернативну підсудність.

Згідно з відомостями наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АГРОДІЯ» (ЄДРПОУ: 38093615) зареєстроване за адресою: 43020, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул. Рівненська, будинок 48.

Відповідач, яким є Головне управління ДПС у Волинській області згідно з інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрований за адресою: 43010, Волинська обл., місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4.

Враховуючи, що юридичною адресою як позивача так і відповідача є місто Луцьк, Волинської області, відповідно, суд, до якого позивач має право звернутися за територіальною підсудністю, зокрема, Волинський окружний адміністративний суд.

Водночас, суд відхиляє твердження позивача про підсудність цієї справи Київському окружному адміністративного суду, тому що Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АГРОДІЯ» розташовується за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 130/57, офіс 163, оскільки станом на момент прийняття рішення про передачу цієї адміністративної справи за підсудністю в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявна інформацію про місцезнаходження позивача виключно за адресою: 43020, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул. Рівненська, будинок 48.

Також суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Таким чином, порушення окружним адміністративним судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Аналіз вище наведених положень дає підстави виснувати, що правові норми процесуального закону забороняють адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язують суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 29 КАС України передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для передачі адміністративної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Волинського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати адміністративну справу №320/33179/26 за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду (ЄДРПОУ: 35123898; місцезнаходження юридичної особи: 43025, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Словацького, будинок 3).

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст.ст. 292, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.