Ухвала суду № 139270371, 26.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року № 320/42857/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Діски А. Б., перевіривши в приміщенні суду в місті Києві матеріали заяви позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 12.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 20.01.2026, в якій просить змінити спосіб виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року у справі №320/42857/23, встановивши новий спосіб виконання судового рішення в частині виплати перерахованої пенсії, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 перерахованої, але не виплаченої пенсії у розмірі 250324,30 грн.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Порядок вирішення судом процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, визначено розділом IV КАС України.

Як було встановлено судом, ухвалою від 26.08.2026 була розглянута заява позивача від 20.01.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Судом було ухвалено змінити спосіб і порядок виконання рішення суду в цій справі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 250324,30 грн., з урахуванням раніше виплачених сум.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача, яка зареєстрована судом 12.02.2026.

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 20.01.2026, зареєстрована в суді 12.02.2026, підлягає поверненню без розгляду, оскільки є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 20.01.2026, зареєстровану в суді 12.02.2026 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.