Ухвала суду № 139270261, 26.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 серпня 2026 року м. Київ справа № 320/25269/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А. Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску № Ф-106173 від 17.11.2025, винесену Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві на підставі акта про результати документальної планової виїзної перевірки № 95010/Ж5/26-15-24-02-01/2940919625 від 03.11.2025, в частині нарахування ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску за 2023-2024 роки в розмірі 468 499,03 грн;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску (Дод.13) № 10617924021 від 17.11.2025, винесене Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві на підставі акта про результати документальної планової виїзної перевірки № 95010/Ж5/26-15-24-02-01/2940919625 від 03.11.2025, в частині застосування до ОСОБА_1 штрафу за своєчасно не нарахований єдиний внесок за 2023-2024 роки в розмірі 71 613,10 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма Р) № 10753424021 від 20.11.2025, винесене Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві на підставі акта про результати документальної планової виїзної перевірки № 95010/Ж5/26-15-24-02-01/2940919625 від 03.11.2025, в частині донарахування ОСОБА_1 податкових зобов`язань зі сплати податку на доходи фізичних осіб за період 2023-2024 р.р. в розмірі 446 142,28 грн та накладення на неї штрафних санкцій за період 2023-2024 р.р. в розмірі 111 535,57 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма Р ) №10754024021 від 20.11.2025, винесене Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві на підставі акта про результати документальної планової виїзної перевірки № 95010/Ж5/26-15-24-02-01/2940919625 від 03.11.2025, в частині донарахування ОСОБА_1 податку на додану вартість за період 2023-2024 р.р. в розмірі 533 965,18 грн та накладення на неї штрафних санкцій за період 2023-2024 р.р. в розмірі 133 491,29 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма Р) № 10753724021 від 20.11.2025, винесене Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві на підставі акта про результати документальної планової виїзної перевірки № 95010/Ж5/26-15-24-02-01/2940919625 від 03.11.2025, в частині донарахування ОСОБА_1 податкових зобов`язань зі сплати військового збору за період 2023-2024 р.р. в розмірі 37 178,53 гри та накладення на неї штрафних санкцій за період 2023-2024 р.р. в розмірі 9 294,63 грн.

Ухвалою суду вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №320/25269/26.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 жовтня 2026 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, поверх 4, зал № 2).

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, які підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діска А.Б.