Ухвала суду № 139270238, 26.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

26 серпня 2026 року м. Київ 320/37927/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУФ ВЕЙПІНГ ЛАБС»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ВУФ ВЕЙПІНГ ЛАБС» із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 05.04.2024 №0027/700901.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від представника Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про виправлення описки, в якому просить виправити описку у тексті ухвали суду вірно зазначивши номер податкового повідомлення-рішення, а саме « 00271700901» замість « 0027/700901».

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зауважує таке.

Відповідно до частини 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у м. Києві винесено податкове повідомлення-рішення від 05.04.2024 №00271700901 про застосування штрафних санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУФ ВЕЙПІНГ ЛАБС».

Також, встановлено, що при написанні позовної заяви представником позивача допущено технічну описку в написанні реквізитів податкового повідомлення-рішення від 05.04.2024, а саме зазначено помилково реквізити податкового повідомлення-рішення №0027/700901», замість правильного «№00271700901».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи та підлягає виправленню шляхом зазначення в тексті ухвали вірного номеру податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2024, зазначивши вірно номер податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 05.04.2024 «№00271700901» замість невірного «№0027/700901».

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року, зазначивши вірно номер податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 05.04.2024 - «№00271700901».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Суддя Колеснікова І.С.