Ухвала суду № 139270231, 21.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 серпня 2026 року справа № 320/9556/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, яке виражається у не зарахуванні до страхового пенсійного стажу періодів роботи відповідно до трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 та навчання відповідно до диплому серії НОМЕР_2 ;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати стаж роботи позивача відповідно до трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 та навчання відповідно до диплому серії НОМЕР_2 до страхового пенсійного стажу позивача;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області призначити ОСОБА_1 , пенсію за віком з моменту подання заяви про призначення пенсії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 120,00 грн та надання уточненої позовної заяви (у кількості для суду та відповідача (чів), з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме чітко визначити відповідача (чів) по справі, та/або уточнити прохальну частину позову.

08.04.2026 позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позову від 08.04.2026, до якої додано докази сплати судового збору у сумі 120,00 грн та уточнену позовну заяву від 08.04.2026 у двох примірниках.

Так, в уточненій позовній заяві від 08.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке виражається у не зарахуванні до страхового пенсійного стажу періодів роботи відповідно до трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 та навчання відповідно до диплому серії НОМЕР_2 ;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати стаж роботи позивача відповідно до трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 та навчання відповідно до диплому серії НОМЕР_2 до страхового пенсійного стажу позивача;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 , пенсію за віком з моменту подання заяви про призначення пенсії.

Дослідивши надані позивачем докази усунення недоліків позову, суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 07.04.2026 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, витребувано докази від відповідача.

Станом на 21.08.2026 витребувані докази до суду не надійшли.

Згідно із частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 76 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача докази, зазначені в ухвалі суду від 16.04.2026, а також від позивача докази, які зазначені в якості додатків до позовної заяви.

Згідно з положеннями статей 124, 29 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України; обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності. Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 року № 16- рп/2009).

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 80, 181, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від відповідача:

- копію заяви позивача від 27.01.2025 про призначення пенсії за віком із усіма доданими до неї документами, опис наданих документів;

- письмові пояснення, чи було прийнято рішення за результатами розгляду заяви позивача від 27.01.2025 про призначення або відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 (рноккпп НОМЕР_3 ), якщо прийнято - надати копію такого рішення із доказами направлення позивачу;

- розрахунки стажу (страхового та пільгового), проведені відповідачем;

- копії всіх матеріалів (створених або отриманих) у зв`язку з розглядом заяви та прийняттям відповідного рішення;

- всі наявні відомості за формою ОК-5 з Реєстру застрахованих осіб на позивача;

- інформацію про код ЄДРПОУ підприємств, на яких працював позивач і стаж роботи на яких не був зарахований до страхового стажу;

- письмові пояснення щодо підстав відмови у призначенні пенсії позивачу із нормативним обґрунтуванням у разі наявності рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 (рноккпп НОМЕР_3 );

- письмові пояснення чи приймалось рішення за заявою про призначення пенсії в порядку екстериторіальності уповноваженим органом;

- письмові пояснення про те, в якому порядку здійснено розгляд заяви позивача від 27.01.2025 про призначення пенсії за віком (за Законом України "Про звернення громадян" чи за іншим).

Витребувані докази надати суду протягом п`яти нів з дня отримання копії цієї ухвали суду із доказами направлення позивачу.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кушнова А.О.