Ухвала суду № 139270200, 27.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 серпня 2026 року м. Київ № 320/24037/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши заяву, подану в межах адміністративної справи за позовом розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача Кондзелки Мар`яни Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Ірбіс комікси» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та нечинним нормативно - правового акту,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Ірбіс комікси» звернулося до Київського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Кабінету Міністрів України, в якому позивач просить суд визнати протиправним та нечинним підпункт 3 пункту 11 Порядку реалізації експериментального проєкту щодо надання державної грошової допомоги покупцям товарів та послуг українського виробництва в рамках Всеукраїнської економічної платформи «Зроблено в Україні», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2024 № 952, в частині встановлення вимоги, що продавці для участі в експериментальному проєкті не перебувають на спрощеній системі оподаткування.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 29.07.2026 об 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 27.07.2026 задоволено заяву представника позивача - Кондзелки Мар`яни Богданівни про проведення судового засідання в режимі відеоконферецзв`язку.

Водночас, під час створення відеоконференції особу представника позивача за її електронною адресою ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не знайдено, що унеможливило участь останньої в судовому засіданні за допомогою підсистеми ВКЗ, про що зафіксовано у відповідному протоколі судового засідання від 29.07.2026.

29.07.2026 судове засідання відкладено до 02.09.2026 до 15:00 год.

26.08.2026 від представника позивача - Кондзелки Мар`яни Богданівни надійшла участь у судовому засіданні, що призначене на 02.09.2026 у режимі відеоконференції за її участі із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконференцприйому «EasyCon».

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 195 Кодексу).

Відповідно до частини одинадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на зазначене, із метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд доходить висновку, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача - Кондзелки Мар`яни Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Ірбіс комікси» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та нечинним нормативно - правового акту задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 02 вересня 2026 року об 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з наданням можливості представнику позивача - директору Кондзелці Мар`яні Богданівні використовувати власні технічні засоби з використанням Системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.