Ухвала суду № 139269999, 27.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 серпня 2026 року Справа № 280/1069/26 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2026 по даній справі позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено.

27.08.2026 на адресу суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду по справі, у якій зазначено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме неправильно зазначено суму боргу до стягнення. Так, рішенням суду стягнуто з відповідачки борг: 2311,50 грн по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості; та 16339,20 грн по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості. Сума стягнення становить 18650,70 грн, проте у рішенні зазначено загальну суму стягнення 18560,70 грн.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши та дослідивши заяву представника позивача разом із доданими документами, а також електронні документи, наявні в КП «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 18560,70 грн, у т.ч. по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у сумі 2311,50 грн, по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, у сумі 16339,20 грн.

Тобто, у прохальній частині позовної заяви Головне управління ДПС у Запорізькій області просило стягнути з відповідача податковий борг у загальному розмірі 18560,70 грн.

Натомість, загальна сума податкового боргу до стягнення становить 18650,70 (2311,50+16339,20) грн.

Таким чином, у зв`язку із арифметичною помилкою, здійсненою під час обрахунку наявної за відповідачем несплаченого у добровільному порядку загальної суми податкового боргу, судом допущена описка у мотивувальній та резолютивній частині рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у судовому рішенні в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2026 в адміністративній справі №280/1069/26, шляхом заміни у тексті мотивувальної частини та абзацу другому резолютивної частини судового рішення загальної суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, з «18560,70 грн» на «18650,70 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак