Ухвала суду № 139269981, 27.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

27 серпня 2026 року Справа № 280/4790/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Виконавчого комітету Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій від 15.04.2026 №84301239 державного реєстратора прав на нерухоме майно Лань Вадима Сергійовича Виконавчого комітету Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області;

зобов`язати Виконавчий комітет Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області (ЄДРПОУ 04352523) здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі заяви від 10.04.2026 за реєстраційним номером 72473691 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою від 25.05.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи, судом установлено, що представником позивача до матеріалів адміністративного позову долучено копію технічного паспорту на квартиру неналежної якості, що викликає сумніви відповідності поданої копії її оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений в ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, відповідно до ч.6-ч.8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Водночас, суд зазначає, що частиною першою статті 95 КАС України передбачено, що оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

З огляду на те, що технічний паспорт на квартиру є документом, на підставі якого прийнято оскаржуване рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій, а судом поставлено під сумнів відповідність поданої копії її оригіналу, суд вважає за необхідне витребувати у представника ОСОБА_1 , адвоката Харькова Віталія Олександровича, оригінал вказаного письмового доказу для огляду судом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що для повного та всебічного з`ясування обставин у справі та прийняття обґрунтованого рішення є необхідність витребувати у представника ОСОБА_1 , адвоката Харькова Віталія Олександровича оригінал технічного паспорту на квартиру, для огляду судом.

Керуючись ст.ст.9, 72, 73, 77-80, 94, 95, 241-243, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у представника ОСОБА_1 , адвоката Харькова Віталія Олександровича докази по справі, а саме оригінал технічного паспорту на квартиру для огляду судом.

Витребувані судом докази надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (вул.Сергія Синенка, 65 В, м.Запоріжжя, 69041) протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 , адвокату Харькову Віталію Олександровичу для виконання.

У відповідності до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами ч. 7 та ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає не та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.М. Чернова