Ухвала суду № 139269962, 27.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

27 серпня 2026 року Справа № 280/1750/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2024 по справі №280/1750/24 позовну заяву задоволено.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування додаткової винагороди на період дії воєнного стану, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 30 000 грн, військовослужбовцю Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , за період з 01.03.2023 до 13.12.2023, в розрахунку на місяць пропорційно, за час забезпечення здійснення ОСОБА_1 у цьому періоді заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за час виконання бойових (спеціальних) завдань на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду на період дії воєнного стану, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100 000 грн, за період з 01.03.2023 до 13.12.2023, в розрахунку на місяць пропорційно, за час забезпечення здійснення ОСОБА_1 у цьому періоді заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за час виконання бойових (спеціальних) завдань на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 по справі №280/1750/24 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2024 залишено без змін.

Отже, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2024 по справі №280/1750/24 набрало законної сили 23.12.2024.

18.08.2026 до суду надійшла заява представника позивача в якій останній, зокрема, просить суд: замінити відповідача - військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на військову частину НОМЕР_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 ), яка є правонаступником військової частини НОМЕР_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 вищезазначену заяву було передано на розгляд судді Стрельніковій Н.В., підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування у відпустці.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до положень статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що з листа Південно-східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України від 01.04.2026 №17293 встановлено, що станом на 31.12.2025 Військову частину НОМЕР_1 переформовано у Військову частину НОМЕР_3 , умовне найменування НОМЕР_1 та ідентифікаційний код НОМЕР_2 анульовано. Також, у листі зазначено, що правонаступником Військової частини НОМЕР_1 є Військова частина НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача/боржника Військової частини НОМЕР_1 на правонаступника Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну сторони задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі №280/1750/24.

Замінити відповідача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова