Ухвала суду № 139269930, 26.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ЩОДО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ З ВИКЛИКОМ СТОРІН

26 серпня 2026 року Справа № 280/8033/26 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Південно-Східної митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» (Україна, 69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Штабна, будинок 13, прим. 31 ЄДРПОУ 42634661) представник Трепшина Катерина Олександрівна (49125, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мольєра, 53 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південно-Східної митниці (Україна, 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Ольги княгині, будинок 22 ЄДРПОУ 43971371) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» (далі позивач) до Південно-Східної митниці (далі відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати відмову Південно-Східної митниці у проведенні процедури повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» надміру сплачених митних платежів у сумі 54 397,52 грн за митною декларацією №UA110150/2021/021954 від 24.12.2021, оформлену листом Південно-Східної митниці від 01.05.2026 №7.5-01/15-01/13/2714;

зобов`язати Південно-Східну митницю сформувати та направити до Казначейства в порядку, установленому Порядком №643, електронний висновок про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» надміру сплачених митних платежів у сумі 54 397,52 грн за митною декларацією №UA110150/2021/021954 від 24.12.2021, у тому числі ввізного мита за кодом виду платежу 021 у сумі 16 999,22 грн та податку на додану вартість за кодом виду платежу 028 у сумі 37 398,30 грн, шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «ПК «ДТЗ» № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк»;

визнати протиправною та скасувати відмову Південно-Східної митниці у проведенні процедури повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» надміру сплачених митних платежів у сумі 569 488,09 грн за митною декларацією №UA110050/2021/003769 від 23.04.2021, оформлену листом Південно-Східної митниці від 04.05.2026 №7.5-01/15-01/13/2753;

зобов`язати Південно-Східну митницю сформувати та направити до Казначейства в порядку, установленому Порядком №643, електронний висновок про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» надміру сплачених митних платежів у сумі 569 488,09 грн за митною декларацією №UA110050/2021/003769 від 23.04.2021, у тому числі ввізного мита за кодом виду платежу 020 у сумі 177 965,03 грн та податку на додану вартість за кодом виду платежу 028 у сумі 391 523,06 грн, шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «ПК «ДТЗ» № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк»;

стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» за рахунок бюджетних асигнувань Південно-Східної митниці понесені судові витрати.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

25 серпня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Південно-Східної митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Дана справа не віднесена Кодексом адміністративного судочинства України до складних справ, оскільки її предмет не відповідає вимогам до складних справ, які викладені у ч. 4 ст. 12 та ч. 4 ст. 257 КАС України.

За приписами п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням предмету позову, суддя, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, прийняв рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Порядок розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження врегульовано главою 10 КАС України.

Частиною 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку, характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі є незначної складності, та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Крім того, суд звертає увагу і на ту обставину, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не містить будь-якого обґрунтування чи відомостей стосовно предмету спору, які можуть бути надані сторонами лише у судовому засіданні за участі їх представників та не можуть бути надані із заявами по суті справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.241, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Південно-Східної митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» (Україна, 69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Штабна, будинок 13, прим. 31 ЄДРПОУ 42634661) представник Трепшина Катерина Олександрівна (49125, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мольєра, 53 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південно-Східної митниці (Україна, 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Ольги княгині, будинок 22 ЄДРПОУ 43971371) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 серпня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз