Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 серпня 2026 рокуСправа №160/33539/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши питання щодо продовження процесуальних строків по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КАНТІС НОРД до відповідача-1 Головного управління ДПС у Київській області, відповідача -2 Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КАНТІС НОРД до відповідач-1 Головне управління ДПС у Київській області, відповідача-2 Державна податкова служба України, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ: 44096797) № 13425413/45514426 від 07.11.2025 року про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язати ДЕРЖАВНУ ПОДАТКОВУ СЛУЖБУ УКРАЇНИ (код ЄДРПОУ: 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну №189 від 18.09.2025 року, датою її фактичного подання, а саме 14.10.2025 року, оформлену та подану ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КАНТІС НОРД (код ЄДРПОУ: 45514426).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд зауважує, що Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, дія якого, вкотре, продовжено на 90 діб з 02 серпня до 31 жовтня 2026 року.
З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд доходить висновку про продовження строку розгляду справи до 27 серпня 2026 року.
Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю КАНТІС НОРД до відповідача-1 Головного управління ДПС у Київській області, відповідача -2 Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до - 27 серпня 2026 року.
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тулянцева
Судове рішення № 139269519, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/33539/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: