Ухвала суду № 139269404, 24.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 серпня 2026 рокуСправа № 160/15108/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови виплатити ОСОБА_2 , як сину померлого пенсіонера ОСОБА_3 суми пенсії, що підлягала виплаті та залишилася недоодержаною у зв`язку з його смертю згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року у справі №160/19711/21 та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 року у справі №160/6962/22;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_2 , як сину померлого пенсіонера ОСОБА_3 суми пенсії, що підлягала виплаті та залишилася недоодержаною у зв`язку з його смертю згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року у справі №160/19711/21 та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 року у справі №160/6962/22.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Суд вирішив наступне.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови виплатити ОСОБА_2 , як сину померлого пенсіонера ОСОБА_3 суми пенсії, що підлягала виплаті та залишилася недоодержаною у зв`язку з його смертю згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року у справі №160/19711/21 та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 року у справі №160/6962/22.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_2 , як сину померлого пенсіонера ОСОБА_3 суми пенсії, що підлягала виплаті та залишилася недоодержаною у зв`язку з його смертю згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року у справі №160/19711/21 та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 року у справі №160/6962/22.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Означене судове рішення від 19.09.2024 року у справі №160/15108/24 набрало законної сили 22.10.2024 року.

16.10.2024 року від позивача до суду надійшла заява про видачу виконавчих листів та рішення з відміткою про набрання законної сили.

За реплікацією Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що 08.11.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/15108/24 створено 2 (два) виконавчих листа в частині: 1) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_2 , як сину померлого пенсіонера ОСОБА_3 суми пенсії, що підлягала виплаті та залишилася недоодержаною у зв`язку з його смертю згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року у справі №160/19711/21 та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 року у справі №160/6962/22; 2) стягнення на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

12.11.2026 року за вих. №84996/24 Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу позивача направлено 2 (два) виконавчих листа та копію судового рішення з відміткою про набрання законної сили, які отримано 18.11.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручання поштового відправлення

17.08.2026 року від представника заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій заявник просить суд:

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року у справі №160/15108/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заборгованості в розмірі 343 559,71 грн.

Аргументи даної заяви зводяться до того, що з дати набрання законної сили по теперішній час відповідачем рішення суду виконано лише частково. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області нарахована виплата в розмірі 344 095, 71 грн., та за період з березня 2026 по червень 2026 року виплачено 535, 00 грн. Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 30.07.2026 року за № 90466-69311/Ш-01/8-0400/26 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року у справі №160/15108/24 включено до « Реєстру судових рішень» підсистеми Інтегрованої комплексної інформаційної системи та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 року № 821 позивачу виплачено: в березні 2026 року частину боргу в сумі 100,00 грн.; в квітні 2026 року частину боргу в сумі-203,00 грн; в травні 2026 року частину боргу в сумі 100,00 грн.; в червні 2026 року частину боргу в сумі -132,00 грн. Залишок не виплачених коштів становить 343 559,71 грн. Тобто, відповідачем протягом більше 2 місяців з дня набрання рішення суду законної сили рішення суду в повному обсязі не виконано.

За відомостями протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2026 року зазначена вище заява розподілена та 18.08.2026 року передана судді Пруднику С.В.

Слід зазначити, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 378 КАС України).

В той же час, зважаючи на характер спірних правовідносин, у зв`язку із оголошенням воєнного стану в Україні та неможливістю забезпечити безпеку життя і здоров`я учасників процесу безпосередньо у судовому засіданні через відсутність бомбосховища у приміщенні суду, розгляд заяви буде проводитися без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.241, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника заявника Джемерчук Олени Валеріївни про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Призначити заяву представника заявника Джемерчук Олени Валеріївни про зміну способу та порядку виконання судового рішення до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/15108/24.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник