Ухвала суду № 139269372, 24.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 серпня 2026 року Справа 160/15811/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про продовження строку розгляду адміністративної справи №160/15811/26, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, третя особа: Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/15811/26, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

29 червня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано пояснення, які надійшли від третьої особи в підсистемі «Електронний Суд».

02 липня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано відзив, який надійшов від представника відповідача в підсистемі «Електронний Суд».

13 липня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

15 липня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшли докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі №160/15811/26 відмовлено.

20 липня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшли докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

27 липня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про долучення письмового доказу.

27 липня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення клопотання про долучення доказів іншим учасникам справи.

19 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про невиконання відповідачем ухвали суду.

24 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про невиконання відповідачем ухвали суду, а також клопотання про долучення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався та триває дотепер, як існують і обставини збройної агресії проти України.

У зв`язку із продовженням дії воєнного стану на території України, необхідністю детального вивчення та врахування наданих сторонами документів, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до дати ухвалення цієї ухвали відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/15811/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, третя особа: Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди до 24.08.2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко