Ухвала суду № 139269190, 27.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

27 серпня 2026 р. Справа № 120/8306/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду, постановленою суддею Воробйовою І.А. від 05.05.2026 року заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення задоволено частково.

18.08.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 05.05.2026 року у справі №120/8306/23, вказавши вірно розмір заборгованості з пенсійних виплат "214192,01 грн." замість помилкового "214192,21 грн.".

Розпорядженням керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду №347 від 18 серпня 2026 року, у зв`язку із тим, що суддя Воробйова Інна Анатоліївна відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду №019-К від 19.06.2026 виключена зі штату Вінницького окружного адміністративного суду, призначений повторний автоматизований розподіл справи №120/8306/23.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, адміністративну справу №120/8306/23 передано на розгляд судді Свентуху В.М.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 05.05.2026 року по справі №120/8306/23, вказавши вірний розмір заборгованості з пенсійних виплат "214192,01 грн." замість помилкового "214192,21 грн.".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович