Постанова № 139269094, 26.08.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2567/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області (протокол серії ЕПР1 № 735134), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Дзержинського району Житомирської області, громадянина України, пенсіонера, має інвалідність ІІ групи, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИВ:

02 серпня 2026 року, о 10-й годині 20 хвилин, на автодорозі Т-1002, біля с. Озера Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Renault Megane", реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності та допустив зіткнення з автомобілем "Mitsubishi", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який при цьому буксирував причіп, реєстрацінйий номер НОМЕР_4 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що 02 серпня 2026 року під час керування автомобілем "Renault Megane" його зупинили працівники поліції і відразу відпустили; коли він розпочав свій рух і частково був на зузбіччі, а частково на смузі розгону, автомобіль, який рухався у попутному напрямку, став з`їжджати на смугу розгону і причепом зачепив його автомобіль.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 серпня 2026 року, яка мала місце на автодорозі Т-1002 вбачається, що в автомібілі "Renault Megane", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено: переднє ліве крило та бампер; причіп має пошкодження лако-фарбового покриття.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у письмових поясненнях ОСОБА_2 від 02 серпня 2026 року.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

Як убачається з копії посвідчення (категорія 1) серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 має II групу інвалідності.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО