Ухвала суду № 139268925, 27.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10190/26

Провадження № 2-с/727/307/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 серпня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.08.2026 року, виданого за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 10.08.2026 року за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ в сумі 3450,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 410,27 грн. та 3% річних у розмірі 138,13 грн., судового збору в сумі 266,24 грн.

Обґрунтовуючи заяву посилаються на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки до видачі судового наказу, а саме: 05.08.2026 ОСОБА_1 було сплачено на користь ТОВ «Макс Клін Сіті» суму 3450,92 грн., що підтверджується квитанцією доданою до заяви. Із нарахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних не погоджуються. Оскільки сума основного боргу сплачена ще до винесення судового наказу, просять наказ скасувати. Про існування судового наказу їм стало відомо через за стосунок «ДІЯ» 20.08.2026.

Просить суд, скасувати судовий наказ від 10.08.2026 року, справа №727/10190/26, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ в сумі 3450,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 410,27 грн. та 3% річних у розмірі 138,13 грн., судового збору в сумі 266,24 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір, суд вважає за необхідне скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати, виданий 10.08.2026 року Шевченківським районним судом м. Чернівці судовий наказ у справі №727/10190/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ в сумі 3450,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 410,27 грн. та 3% річних у розмірі 138,13 грн., судового збору в сумі 266,24 грн..

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.