Ухвала суду № 139268898, 26.08.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/791/26

Номер провадження 2/722/712/26

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно із вищевказаним позовом представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів для встановлення обставин зарахування кредитних коштів на картку відповідача та належності даної картки відповідачу.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи те, що у поданому до суду відзиві на позовну заяву від 15.06.2026 року обставини зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності даної картки позичальнику представником відповідча ОСОБА_2 визнаються, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для витребування вказаних доказів.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 81, 82, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя С.В.Унгурян