Ухвала суду № 139268673, 27.08.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2072/23

Провадження № 6/711/498/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, виданого 19 квітня 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 711/2072/23 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних, -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси із заявою, в якій просив допустити поворот виконання судового наказу, виданого 19 квітня 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 711/2072/23.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 26 серпня 2026 року, вказану заяву передано для розгляду судді Булгаковій Ганні Володимирівні.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суддя встановив обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог процесуального закону.

Питання повороту виконання судового рішення врегульовано статтями 444, 445 розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Оскільки норми статей 444, 445 ЦПК України не містять вимог до форми та змісту заяви про поворот виконання рішення, застосуванню підлягають загальні приписи статті 183 ЦПК України, яка визначає вимоги до письмових заяв, клопотань та заперечень з процесуальних питань.

Згідно з частиною 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч зазначеним вимогам, ОСОБА_1 не надав суду доказів надіслання (надання) копії заяви про поворот виконання судового наказу та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи № 711/2072/23.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 353, 444, 445 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, виданого 19 квітня 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 711/2072/23 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Г. В. Булгакова