Рішення № 139268487, 26.08.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/359/26

Провадження № 2/690/387/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Грушевий Ю.В. в позовній заяві просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.03.2022 Ватутінським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 15, посилаючись на те, що 02.03.2022 сторони зареєструвала шлюб, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Поступово вони віддалилися один від одного та стали зовсім чужими людьми, їх сім`я перестала існувати. З серпня 2025 вони проживають окремо. Спору щодо участі у вихованні дитини не мають. Спільного майна не нажили. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться, спір про спільне майно відсутній. У подальшому позивач не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажає розірвати шлюб, укладений між ними. Примирення та збереження шлюбу з відповідачем не можливе. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, а тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ухвали судді від 12.05.2026 дана справа прийнята до провадження, відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. Відповідачу надано строк на подачу відзиву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Колбасова І.Ю. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 визнаються відповідачем в повному обсязі та просить суд розірвати укладений шлюб та визначити місце проживання спільної дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір`ю.

А також, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Колбасова І.Ю. подала до суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000, 00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини до повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду, посилаючись на те, що між сторонами 02.03.2022 був укладений шлюб, в якому у них народилася спільна дитина, син ОСОБА_3 , який на даний час проживає з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. З відповідачем про його участь в матеріальному забезпеченні житті дитини на момент пред`явлення цієї вимоги домовленості не встановлені. Також не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання сина. Фінансова допомога відповідача не систематична та недостатня для покриття належного рівня матеріального забезпечення потреб дитини трирічного віку. Відповідач частково приймає участь у вихованні дитини та у будь-яких додаткових витратах, На думку позивача, варіант визначення аліментів у твердому грошовому розмірі 5 000, 00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - буде найкращим, адже в зв`язку з тим, що ступінь близкості ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при спілкуванні не дозволяє відкрито дізнатися розмір заробітку кожного з подружжя, тому на момент подання цього позову позивач не володіє достовірними відомостями про те, скільки заробляє відповідач. Водночас на думку обох з подружжя сума у розмірі 5 000, 00 грн. є необхідною та достатньою.

Ухвалою суду від 31.07.2026 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та відповідачу надано строк на подачу відзиву.

Ухвалою суду від 31.07.2026 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Грушевий Ю.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, представник подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести без його участі та без участі ОСОБА_1 , позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, зустрічний позов визнає в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Колбасова І.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилися, представник подала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести без її участі та без участі ОСОБА_2 , вимоги за первісним позовом визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. А також просить ухвалити рішення під час підготовчого судового засідання, у зв`язку з повним визнанням позовів.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити повністю. Вимоги позивачів законні, обґрунтовані та підтверджуються належними доказами.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.03.2022 Ватутінським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 15, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.35).

Сторони не бажають миритися, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім`ї стали непорозуміння та втрата почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін.

Дитина проживає разом з матір`ю в м. Черкаси та знаходиться на повному її утриманні, відвідує заклад дошкільної освіти та перебуває на обліку у педіатра КНП «Перший Черкаський міський центр первинної МСД». Також відвідує розвиваючий спортивний гурток «клуб ММА ГРІЗЛІ» змішане єдиноборство, за що плату вносить мати дитини. Дані обставини стверджуються відповідними доказами (а.с.36-42).

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Суд звертає увагу, що будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 02.03.2022 Ватутінським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 15 розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача за зустрічним позовом аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000, 00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини до повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач за первісним позовом не ставить питання про відшкодування понесених судових витрат з відповідача.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідним, витрати по оплаті судового збору стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст. 21, 24, 105, 110, 112, 113, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 284, 285, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: село Березняки, Смілянський район, Черкаська область, фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 - зареєстрований 02 березня 2022 року Ватутінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №15 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: село Березняки, Смілянський район, Черкаська область, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 02 червня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: село Березняки, Смілянський район, Черкаська область, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у дохід держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу судовий збір) судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило