Ухвала суду № 139268427, 27.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8560/25

№ провадження 6/646/418/2026

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Зубкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Головко Аліни Ігорівни про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі № 646/8560/25 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі,-

в с т а н о в и в:

08.05.2026 року до суду надійшла заява представника відповідача про розстрочку виконання судового рішення строком на 12 місяців. Заява обґрунтована тим, що рішенням Основ`янського районного суду м. Харкова від 05.05.2026 року позовні вимоги Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради заборгованість за договором оренди землі від 04.12.2018 р. у розмірі 427911,50 гривень та судовий збір у розмірі 6418,67 гривень. Відповідач має вкрай низький рівень доходу, наявність на утриманні двох осіб з інвалідністю, повне знищення єдиного об`єкта нерухомості внаслідок ракетного удару. Разом із тим боржник готовий і надалі добросовісно виконувати своє зобов`язання в межах реальних фінансових можливостей.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заперечення на клопотання, в яких повністю заперечує про розстрочку рішення суду та просить відмовити у задоволенні.

Відповідач та його представник Головко А.І. в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Основ`янського районного суду м. Харкова від 05.05.2026 року позовні вимоги Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради заборгованість за договором оренди землі від 04.12.2018 р. у розмірі 427911,50 гривень та судовий збір у розмірі 6418,67 гривень.

З довідки про доходи від 02.05.2026 року, виданої ТОВ «Золотий Ель», вбачається, що відповідач ОСОБА_1 працює у ТОВ «Золотий Ель», загальна сума доходу за період з листопада 2025 року по квітень 2026 року становить 77 908 коп.

На утриманні відповідача перебуває матір 1952 року народження та проживає разом з ним, що підтверджуються довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова.

Також на утриманні боржника перебуває син ОСОБА_2 , який має інвалідність ІІ групи, що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №37/25/2732/8 від 24.12.2025.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 року зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що відповідач не намагається уникнути виконання рішення суду, військовий стан, складна ситуацією з працевлаштуванням, приводить до скрутного матеріального становища відповідача, а тому суд вважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують обставини, які істотно ускладнюють виконання судового рішення, а тому заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі № 646/8560/25 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі № 646/8560/25 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 05.05.2026, якою стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради заборгованість за договором оренди землі від 04.12.2018 р. в загальному розмірі 434330,17 гривень, строком на 12 місяців з щомісячним платежем в рівних частинах.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська