Ухвала суду № 139268380, 27.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8656/26

Провадження № 6/635/789/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки в судовому наказі № 635/8656/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання в житлових будинках з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 20.08.2026 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» суму заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання в житлових будинках за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2025 р. по 30.09.2025 р. в розмірі 204 (двісті чотири) грн. 72 копійок, а також судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 копійок.

25.08.2026 р. представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі.

27.08.2026 р. представником стягувача подано заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки стягувач в особі свого представника скористався своїм правом та звернувся до суду із відповідною заявою про залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе заяву задовольнити за залишити без розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 13, 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки в судовому наказі № 635/8656/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання в житлових будинках з ОСОБА_1 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина