Постанова № 139268372, 27.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6598/26

Провадження № 3/635/2031/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року с-ще. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№2 Харківського РУП№1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП

В с т а н о в и в:

27.08.2026 працівниками Національної Поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення Місце складення протоколу: Харківська область, Харківський район. Згідно з Протоколом, особа щодо якої був складений протокол ОСОБА_1 .

Відповідно до Протоколу серії ЕПР1 № 700513 місцем скоєння та суттю адміністративного правопорушення є : «23.06.2026 о 06:32:00 с-ще Пісочин, шосе Полтавське 2-«А» особа, яка керувала ТЗ Ford Focus н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на опору освітлення та емність з рідиною Add Blue, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Transporter НОМЕР_2 , від чого тз, емність та опора отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР порушення проїзду на червоний сигнал , водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан ТЗ п. 13.1 водій незалежно від швидкості руху дорожньої обстановки, особливостей вантажу і стану ТЗ повинен дотримуватися безпечної дистанції, відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП»,

До протоколу були додані: протокол огляду місця події із схемою ДТП та пояснення особи, рапорти, пояснення.

Зазначені матеріали були направлені в Харківський районний суд та призначені до судову розгляду, ОСОБА_1 було викликано в судове засідання.

В призначений час ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання.

Окрім свідчень особи та протоколу про адміністративне правопорушення, її вина у вчиненні ДТП доводиться поясненнями та схемою ДТП, до складення якої у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не було заперечень та зауважень, та яка зафіксувала пошкодження.

Внаслідок ДТП було пошкоджено майно, що належить потерпілому ФОП ОСОБА_2 та використовується у господарській діяльності, а саме: кубову ємність з рідиною AdBlue, опору освітлення, інше майно.

Факт пошкодження майна ФОП ОСОБА_2 підтверджується матеріалами, що додаються до справи, зокрема фотоматеріалами, актом огляду.

Встановлені обставини надають суду мотив для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП

Обставин, які обтяжують провину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне обмежитися штрафом, встановленим диспозицією статті 124 КУпАП та не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортним засобами, а обмежитися стягненням штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,124,221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до особи адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`тдесят) гривень.

Роз`яснити особі, що згідно зі ст.. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 1700 гривень.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів:ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300

Код класифікації доходів бюджету :21081300

Код за ЄДРПОУ: 37874947

Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача : UA168999980313020149000020001

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №UA908999980313111256000026001, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.Е.Бондаренко