Ухвала суду № 139268149, 26.08.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/6724/26

Провадження № 2-с/642/162/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Холодногірського районного суду м. Харкова від 17.08.2026 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі № 642/6724/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 19 547 грн 82 коп., а також понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

26.08.2026 року представник боржниці ОСОБА_1 адвокат Стрикаль М.В. звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

26.08.2026 заяву було передано для розгляду судді Проценко Л.Г., згідно протоколу автоматизованого розподілу справи.

Заява мотивована тим, що боржниця судовий наказ разом з заявою про видачу судового наказу та доданими документами засобами поштового зв`язку не отримувала. З повним текстом судового наказу вона ознайомилася лише 19.08.2026 року після його публікації в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, заявниця зазначає, що 20.07.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу частки квартири. Таким чином, з 20.07.2020 року боржниця не має жодного відношення до квартири АДРЕСА_1 , не проживає в ній та комунальні послуги не споживає. З огляду на вказане, боржниця вважає, що в даному випадку існує спір про право, а вимоги стягувача є необґрунтованими.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, суд доходить висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, що не позбавляє Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» права звернутися до суду із позовною заявою з цими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Холодногірського районного суду м. Харкова від 17.08.2026 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 642/6724/26 (провадження № 2-н/642/2563/26) виданий Холодногірським районним судом м. Харкова від 17.08.2026 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованості за комунальні послуги у розмірі 19 547 грн. 82 коп. та судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» його право на звернення до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко