Ухвала суду № 139268099, 27.08.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/658/2026 Справа № 641/7743/26

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

27 серпня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ,

установив:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2026 за №62026170030006039 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 для розгляду вищевказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 04.08.2026 кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання на 27.08.2026 року об 10 год 00 хв.

27.08.2026 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 27.08.2026 об 10:00 год та всі наступні судові засідання з розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Дослідивши матеріали справи та клопотання захисника, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 345 КПК України у разі участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів пам`ятка про її права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, надсилається такій особі завчасно разом з її викликом у судове засідання. Під час судового засідання головуючий з`ясовує, чи зрозумілі такій особі права та обов`язки, і у разі необхідності роз`яснює їх.

Ураховуючи клопотання захисника, а також технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду обвинувального акту у розумний строк, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ за її участю.

Керуючись ст. 27, 336, 372 КПК України суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ - задовольнити.

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 27 серпня 2026 року об 10 годині 00 хвилин, та всі наступні судові засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2026 за №62026170030006039 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Попередити захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1