Рішення № 139268017, 27.08.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/736/18

№ провадження 2-о/624/9/19

РІШЕННЯ

іменем України

селище Кегичівка 27 серпня 2026 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Куст Н.М., присяжних: Чернишова Ю.М., Поплавка А.П., за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №624/736/18,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,

вимоги заявника: про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що 12 листопада 2019 року рішенням Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено опіку. Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 06 травня 2024 року продовжено строк дії вищевказаного рішення строком на два роки.

Опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки батько є його найближчим родичом, який може надавати допомогу та здійснювати за ним догляд, забезпечити реалізацію його законних особистих немайнових і майнових інтересів.

На час звернення із заявою строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною спливає, проте його стан не змінився та й надалі ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

Відповідно до витягу№ 37/25/2177/В від 11 листопада 2025 року визнаний інвалідом з дитинства безстроково з необхідністю стороннього догляду та нагляду.

Стан його сина ОСОБА_2 так і не поліпшився. В силу свого захворювання він потребує постійного догляду та допомоги в побутових повсякденних питаннях, не розуміє значення своїх дій, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, самостійно проводити час, гуляти чи займатися іншою справою, обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу оскільки це становить небезпеку його життю і здоров`ю. В зв`язку із хворобою він потребує опіки.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

17 лютого 2026 року заявник звернувся до суду з клопотанням.

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року прийнято до розгляду заяву, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 06 березня 2026 року. Залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 . Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року замінено присяжного.

Ухвалою суду від 06 березня 2026 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

До суду 18 серпня 2026 року з Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експерта.

Ухвалою суду від 18 серпня 2026 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 27 серпня 2026 року.

Заявник ОСОБА_1 , представник Кегичівської селищної ради Харківської області у судове засідання не з`явились, про місце, дату і час повідомлені належним чином, натомість заявник надав заяву про розгляд справу без його участі, заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити. Позиція представника Кегичівської селищної ради невідома.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Корнієнко С.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, на фіксуванні судового засідання за допомогою технічних засобів не наполягав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2019 року визнано недієздатним, над ним встановлено опіку, призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлено у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 13 грудня 2019 року.

Відповідно до рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 11 січня 2022 року продовжено строк дії рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2019 року, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законного сили 11 лютого 2022 року.

Відповідно до рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 03 квітня 2024 року продовжено строк дії рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2019 року, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законного сили 06 травня 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки Кегичівської селищної ради Харківської області № 18-46/26 від 16 лютого 2026 року ОСОБА_2 проживає в сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи Внаслідок психічного розладу №96/03 ОСОБА_2 , 1998 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 хворий ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, довідка видана Кегичівською ЦРЛ Кегичівської селищної ради від 13 листопада 2025 року.

Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 37/25/2177/В ОСОБА_2 інвалід ІІ групи, основний діагноз F71/1, інвалід з дитинства.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 497 від 12 серпня 2026 року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно з ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, строком на два роки.

Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся.

Відповідно до ч. 2 статті 299 ЦПК судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Наведене правило є спеціальним під час вирішення питання про судові витрати у такій категорії справ.

Верховний Суд вже робив висновок про застосування частини другої статті 299 ЦПК та виснував, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК (див. постанову Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 637/909/21).

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, та встановлення над ним опіки ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 10386 (десять тисяч триста вісімдесят шість) грн 00 коп (отримувач платежу: ДУ «ІПСПЕМ МОЗУ», код отримувача 04803492, розрахунковий рахунок UA158201720313251005201007077, банк отримувача ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу ОСОБА_2 » віднести на рахунок держави.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду або через Кегичівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області, паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області, код ЄДРПОУ 04396963, місцезнаходження: 64003, Харківська область Берестинський район с-ще Кегичівка, вул. Волошина, буд. 50,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Медведівка Кегичівського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.М. Куст

Присяжні Ю.М. Чернишов

А.П. Поплавко