Ухвала суду № 139268, 21.09.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
21.09.2006
Номер справи
28/291
Номер документу
139268
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21.09.06 р. Справа № 28/291

Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Кислотоупор ЛТД” м. Донецьк

до відповідача 1: Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька

до відповідача 2: Відділення державного казначейства в Калінінському районі м. Донецька

про стягнення з відповідача 2 суму бюджетної заборгованості у розмірі 168892 грн. на розрахунковий рахунок Позивача № 26003025576000 в дирекції АППБ “Аваль” в м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 30792203, та стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1698,92 грн. з відповідача 1 на розрахунковий рахунок Позивача № 26003025576000 в дирекції АППБ “Аваль” в м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 30792203.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом без номера без дати до Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька та Відділення державного казначейства в Калінінському районі м. Донецька про стягнення з відповідача 2 суму бюджетної заборгованості у розмірі 168892 грн. на розрахунковий рахунок Позивача № 26003025576000 в дирекції АППБ “Аваль” в м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 30792203, та стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1698,92 грн. з відповідача 1 на розрахунковий рахунок Позивача № 26003025576000 в дирекції АППБ “Аваль” в м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 30792203.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку подання позовної заяви представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовної заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з поданої позовної заяви, вона підписана та подана директором Рекун І.М., який є представником юридичної особи – позивача згідно із ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, у порушення вимоги ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не подано документ, що підтверджує повноваження представника (наказ, довіреність, статут, протокол тощо).

Відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану посаду.

Крім того, у порушення ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві не вказано дати її підписання.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог ч. 4. ч. 5 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108 ст. Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 13, ст. ст. 106 - 108, ст.ст. 160, 165, 185, ч. 4 ст. 186, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кислотоупор ЛТД” м. Донецьк до Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька та Відділення державного казначейства в Калінінському районі м. Донецька про стягнення з відповідача 2 суму бюджетної заборгованості у розмірі 168892 грн. на розрахунковий рахунок Позивача № 26003025576000 в дирекції АППБ “Аваль” в м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 30792203, та стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1698,92 грн. з відповідача 1 на розрахунковий рахунок Позивача № 26003025576000 в дирекції АППБ “Аваль” в м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 30792203, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 20 жовтня 2006 року на усунення недоліку шляхом надання суду документу, що підтверджує повноваження представника на підписання позовної заяви (наказ, довіреність, тощо); надати пояснення стосовно дати підписання позовної заяви. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та надасть витребувані судом документи, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кониченко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139268 ?

Документ № 139268 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139268 ?

Дата ухвалення - 21.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 139268 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139268 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139268, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 139268, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 139268 відноситься до справи № 28/291

Це рішення відноситься до справи № 28/291. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139265
Наступний документ : 139311