Ухвала суду № 139267971, 27.08.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-п/639/60/26 Справа № 642/1737/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ямполець Ірини Сергіївни про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 25.05.2026 року по справі № 642/1737/26

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (адреса місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 25.05.2026 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (адреса місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 43453613) суму боргу трьох процентів річних від простроченої суми за кредитним договором № 014/1800/82/103043 від 12.09.2008 року за період з 21.09.2017 року по 01.03.2020 року в сумі 4 766 (чотири тисячі сімсот шістдесят шість) доларів США 51 цент та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

14.08.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ямполець Ірина Сергіївна звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування зазначеної заяви представник посилається на те, що ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання, на якому було ухвалено заочне судове рішення та не повідомила про причини своєї неявки відносно цього засідання, оскільки не була належним чином повідомлена про календарну дату проведення судового засідання та була позбавлена можливості надати суду докази, якими заперечує проти позову. Жодні поштові повідомлення, судові повістки про виклик до суду не отримувала. Окрім того, відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується військовим квитком серія НОМЕР_2 від 24.10.2022 року, посвідченням серії НОМЕР_3 від 23.01.2024 року, довідкою від 21.07.2026 року №414 форма 5, тому у разі надходження на її адресу реєстрації кореспонденції з суду, ОСОБА_2 з поважних причин могла не отримати листи, з причини перебування на службі. Відповідач - ОСОБА_2 , випадково дізналась про розгляд чинної справи від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О. після накладання останнім арешту на її рахунки. 06.08.2026 року представник ОСОБА_2 ознайомилась з матеріалами цивільної справи №642/1737/26 та оскаржуваним заочним рішенням суду від 25.05.2026 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник ТОВ "Цикл Фінанс" у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, представником надано до суду заяву в якій просить суд провести судове засідання без участі заявника та представника завника, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримують.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не з`явився до суду та не подав відзив на позов з поважних причин, а також те, що обставини, на які він посилається, зокрема нарахована заборгованості, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ямполець Ірини Сергіївни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 25.05.2026 року по справі № 642/1737/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 05.10.2026 року о 10:30 год. в залі судового засідання Новобаварського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко