Ухвала суду № 139267937, 27.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11362/26

Провадження № 2/638/11660/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2026 до суду надійшла зазначена зустрічна позовна заява, у якій позивач за зустрічним позовом просить визнати неправомірним нарахування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» штрафу у розмірі 5 197,50 грн за договором FINBAR №03867-11/2024 у разі встановлення судом відсутності законних підстав для його нарахування. Визнати неправомірним нарахування пені у розмірі 3 500,00 грн за договором №5981089 у разі встановлення судом відсутності законнихпідстав для її нарахування. Визнати неправомірним нарахування комісії у розмірі 4 200,00 грн за договором №5981089 у разі встановлення судом відсутності належної правової та договірної підстави для її нарахування. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал`здійснити перерахунок заборгованості за договором №03867-11/2024 без неправомірно нарахованого штрафу та за договором №5981089 без неправомірно нарахованої пені, комісії та інших сум, які суд визнає такими, що нараховані без законних підстав. Зобов`язати відповідача надати детальний розрахунок заборгованості за кожним договором із зазначенням періодів нарахування, ставок, формул, дат виникнення прострочення та правових і договірних підстав кожного платежу. Встановити, чи поширюються на спірні нарахування положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, та застосувати зазначену норму до спірних правовідносин у відповідній частині. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, у порядку та розмірі, визначених законодавством.

Суддя, дослідивши матеріали зустрічного позову, дійшов наступного висноку.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За правилами ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Приписами ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, суддею встановлено, що зустрічний позов пред`явлено у справі №638/11362/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вказаній справі судом ухвалено рішення, яким позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» заборгованість за кредитом 6000 грн, заборгованість за відсотками 6480 грн, сплачений судовий збір 1791,80 грн, витрати на правову допомогу 3000 грн, всього 17 271 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят одна) грн 80 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 04.08.2026.

За правилами ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки первісний позов розглянуто по суті, а зустрічний позов може бути прийнято тільки до спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку про повернення зустрінчого позову заявнику.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» про захист прав споживачів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Семіряд