Рішення № 139267870, 27.08.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 754/3430/26

провадження № 2/619/2452/26

Рішення

іменем України

27 серпня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 754/3430/26,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»,

відповідачка: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представниця позивача: Бурець К.В.

Стислий виклад позиції позивача.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» у системі «Електронний суд» 02.03.2026 звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з позовом, у якому просить стягнути ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу у розмірі 8560,76 грн. У обґрунтування позову зазначено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування № EP225162602. 02 квітня 2025 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобу BMW 340, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року по справі № 759/7861/25 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП. На підставі страхового акта № ARX4438041 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі у розмірі 8560,76 грн.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05.03.2026 справу передано за територіальною підсудністю на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно ухвали суду від 26.06.2026 цивільну справу прийнято до провадження Дергачівського районного суду Харківської області, позовну заяву залишено без руху та 30.06.2026 представницею позивача усунуто недоліки.

Відповідно до відповіді №2963534 від 01.07.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери встановлено місце проживання відповідачки як внутрішньо переміщеної особи.

Ухвалою суду від 01.07.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.08.2026.

Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 01.05.2025 по справі №759/7861/25 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та 122-4 КУпАП, відповідно змісту якої, ОСОБА_1 02 квітня 2025 року о 05 годині 17 хвилин, вул. А. Петрицького 19 у м. Києві, керуючи транспортним засобом «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася у відсутності перешкод для руху та не переконалася в безпечності маневру, продовжила рух, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України: «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», в результаті чого здійснила наїзд на транспортний засіб «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Будучи причетною до ДТП, місце ДТП залишила , чим порушила п. 2.10а ПДР.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР225162602, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_1 , остання є страхувальником, строк дії договору визначено до 02.12.2025, предметом страхування є цивільно-правова відповідальність щодо транспортного засобу BMW 340, д.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді Національної поліції України, потерпілим у ДТП є, зокрема, ОСОБА_2 , а учасником ДТП та водієм транспортного засобу BMW 340, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_1 . ДТП сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13 год 14 хв у м. Києві, внаслідок чого автомобіль Volkswagen Golf отримав механічні пошкодження передньої центральної та передньої лівої частин.

ОСОБА_2 як власник пошкодженого транспортного засобу 02.04.2025 звернулася із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до акта огляду транспортного засобу (дефектної відомості) від 23.04.2025, під час огляду автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , зафіксовано наявність механічних пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП.

Згідно з ремонтною калькуляцією № 1.102.25.0 від 02.05.2025, вартість необхідних ремонтно-відновлювальних робіт та матеріалів для відновлення автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , становить 11160,76 грн.

Згідно з розрахунком суми страхового відшкодування, складеним ПрАТ «СК «АРКС», вартість відновлювального ремонту автомобіля визначена у розмірі 11160,76 грн, при цьому з урахуванням безумовної франшизи у розмірі 2600,00 грн сума страхового відшкодування становить 8560,76 грн.

ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 8560,76 грн, що також підтверджується платіжним дорученням №1149592 від 18.07.2025.

Таким чином, позивачем здійснено страхову виплату потерпілій особі у розмірі 8560,76 грн у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , отриманим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У ч. 1 ст. 1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2. ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21.05.2024 № 3720-IX, Страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо: а) така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 8560,76 грн, то до нього перейшло право на отримання від ОСОБА_1 як винуватця ДТП компенсації шкоди, завданої власнику пошкодженого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 8560,76 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, та враховуючи визнання відповідачкою позовних вимог, з неї на користь позивача підлягає стягненню 50% від суми сплаченого судового збору, а саме 1331,20 грн.

грн та вирішується питання про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 270, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8560,76 грн (вісім тисяч п`ятсот шістдесят гривень 76 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок), сплаченого через АТ «Укрсиббанк» згідно платіжного доручення №1194556 від 19.02.2026.

Надіслати позивачу копію судового рішення в електронній формі у порядку, визначеному законом, а відповідачці надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження: 04070, м. Київ, Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 20474912.

відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. М. Нечипоренко