Ухвала суду № 139267627, 27.08.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/4783/25

Провадження № 2-п/559/12/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гарманчук Олександри Романівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

29 травня 2026 року Дубенським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованість за кредитним договором №101839372 від 07.02.2023 у розмірі 35475 грн 00 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, та 3000,00 грн витрат на правову допомогу, а разом 5422,40 грн.

26 червня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Гарманчук Олександра Романівна подала до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/314/24 від 23.04.2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста С.І., попереднє засідання суду призначено на 25.06.2024. Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 25.04.2023 за №73063. За правилами, встановленими ст. 45 КузПБ, відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі і складає 30 днів. Відтак, строк на подання заяв з грошовими вимогами до боржника тривав до 27.05.2024, включно. 27.05.2024 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про розгляд грошових вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/314/24 від 13.08.2024 року, ухвалено:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 06.11.2020, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 37200, Полтавська обл., Миргородський р н, м. Лохвиця, вул. Озерна, буд. 25).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Провадження у справі №918/314/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

Враховуючи те, що оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано згідно з вимогами ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, вважається, що всі можливі кредитори були повідомлені належним чином.

Зважаючи на це, представник відповідача просить скасувати заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по справі № 559/4783/25 та закрити провадження по справі.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день,час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.08.2024 року (справа №918/314/24) припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та звільнено від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Провадження у справі закрито.

Зазначені представником відповідача обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гарманчук Олександри Романівни про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 травня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею таоскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Макеєв