Ухвала суду № 139267519, 17.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.08.2026Справа № 554/2775/26 Провадження № 2/554/2682/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Ревеці К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 20 березня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судові засідання призначені на 26.05.2026р. о 11.00 год., 17.08.2026 р. о 14.00 год. представник позивача не з`явився. У судове засідання, яке було призначено на 26.05.2026 р. о 11 год. 00 хв. від представника позивача Головного управління Пенсйного фонду України в Полтавській області Жушман А.С. до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Клопотання мотивоване тим, що головний спеціаліст-юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Маслій Алла Анатоліївна, яка супроводжує цю справу, перебуває у щорічній відпустці у період з 22.05.2026 по 29.05.2026. Представник позивача зазначила, що беручи до уваги, що представник позивача володіє всіма матеріалами справи та готовий надати необхідні пояснення, розгляд справи без участі може зашкодити об`єктивному з`ясуванню обставин (а.с.28-29). Однак підтвердження перебування представника позивача у відпустці до суду не надано.

Про судове засідання призначене на 17.08.2026 р. о 14 год. 00 хв. позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки в електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» (а.с.38), в судове засідання свого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомлено.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 січня 2023 року по справі № 9901/278/21.

Слід також враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач є юридичною особою, а отже може забезпечити явку в судове засідання будь іншого представника чи залучити адвоката, проте представник позивача у судове засідання не з`явився повторно, при цьому, позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд». Поважність причини неявки у судові засідання 26.05.2026 р. о 11 год. 00 хв. та 17.08.2026 р. о 14 год. 00 хв. не підтверджено, заяви про розгляд справи без участі представника позивача на адресу суду не надходило, суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись 158, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.260,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії - залишити без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, клопотання якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І.Савченко