Ухвала суду № 139267465, 25.08.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4060/25

Провадження № 2/539/2171/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 липня 2026 року у цивільній справі №539/4060/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,

встановив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 липня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних задоволено.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду судом не зазначено строки та умови оскарження рішення суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача Лисенко В.В. через систему «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача Сідько С.І. надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Розглянувши питання про внесення виправлень, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду судом не зазначено строки та умови оскарження рішення суду. Проте, суд вважає за необхідне зазначити, що відсутність у тексті рішення суду або іншого органу строків на його оскарження не позбавляє права на оскарження, а закон визначає стандартні терміни залежно від виду судочинства та дати отримання копії документу.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе усунути неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення та внести доповнення в резолютивну частину рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 липня 2026 року у цивільній справі №539/4060/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, та між абзацом третім та четвертим додати наступний текст:

«Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.».

Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести доповнення в резолютивну частину рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 липня 2026 року у цивільній справі №539/4060/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних та між абзацом третім та четвертим додати наступний текст:

«Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 липня 2026 року у цивільній справі №539/4060/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В.Просіна