Рішення № 139267380, 19.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/785/26

Провадження №2-о/552/193/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Міняйло Ярослав Володимирович,

заінтересована особа - Міністерство оборони України,

представник заінтересованої особи - ОСОБА_7

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В своїй заяві посилалася на те, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах, разом проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час їх спільного проживання однією сім`єю у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 починаючи з лютого 2025 року проходив військову службу на посаді водія 1 відділення взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , долучившись до лав Збройних Сил України у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, задля захисту її суверенітету, незалежності та територіальної цілісності.

У вересні 2025 року ОСОБА_3 перестав виходити на зв`язок, а 24.09.2025 року заявник отримала сповіщення сім`ї військовослужбовця, згідно якого ОСОБА_3 під час виконання обов`язків військової служби в районі населеного пункту Олексіївка Сумського району Сумської області зник безвісти. Додатково даний факт підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20251001-252.

У зв`язку з цим заявником було подано заяву про кримінальне правопорушення до органів Національної поліції в Полтавській області за фактом зникнення свого чоловіка. На підставі вказаної заяви було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 12025170430000877 від 28.08.2025 року.

Станом на момент подачі заяви до суду відомостей про стан чи місце перебування ОСОБА_3 , будь-яких спроб зв`язку чи повідомлень про перебування у полоні заявником отримано не було.

Встановлення факту її проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, необхідне для можливості отримання усіх належних їй соціальних виплат, пільг та компенсацій, як дружини військовослужбовця.

Іншої можливості встановити та довести даний факт немає, адже чоловік, з яким проживала заявник однією сім`єю, зник безвісти.

Тому заявник просила суд встановити факт проживання однією сім`єю між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 06 лютого 2026 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2026 року ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 06 лютого 2026 року скасовано, а справу направлено до районного суду для продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 01 травня 2026 року відкрито провадження у справі, а справу призначено до розгляду по суті.

Цією ж ухвалою витребувано докази у Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції докази, а саме:

відомості щодо перебування заявника та ОСОБА_3 в іншому зареєстрованому шлюбі, а також відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

відомості щодо наявності актових записів про народження, у яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться батьком (а.с. 49).

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України надав пояснення по справі (а.с.72-76).

У поясненнях зазначав, що заява ОСОБА_1 не підлягає та не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Від встановлення факту визнання заявника членом сім`ї військовослужбовця залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та права на отримання грошової допомоги. При цьому, даний факт повністю заперечується заінтересованою особою Міністерством оборони України.

Вказував, що у заявника фактично виник спір, зокрема, з військовою частиною НОМЕР_1 та іншими членами родини.

Тому, враховуючи те, що наявний спір про право, який вирішується у позовному провадженні, представник заінтересованої особи просив заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Також у поясненнях звернувся із клопотаннями про витребування доказів у Київського відділу ДРАЦС у м. Полтави Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та військової частини НОМЕР_1 , та залученням військової частини НОМЕР_1 в якості заінтересованої особи по справі.

Не погодившись із доводами, викладеними у поясненнях заінтересованої особи, представник заявника надав відповідь на пояснення. У відповіді зазначив, що самі по собі заперечення про наявність у заявника права на виплату одноразової грошової допомоги не свідчать про існування спору про право, а будь-якими іншими відомостями Міністерство оборони України не конкретизує наявність такого спору. Тому просив заяву задовольнити (а.с.81-87).

Протокольною ухвалою суду від 11 червня 2026 року задоволено клопотання заявника про виклик в судове засідання та допит свідків.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 11 червня 2026 року по справі:

відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду та про витребування доказів від Київського ДРАЦС у м. Полтаві;

залучено ОСОБА_2 до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в якості заінтересованої особи;

залучено Військову частину НОМЕР_1 до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в якості заінтересованої особи;

витребувано у військової частини НОМЕР_1 докази, а саме наступні відомості з особової справи водія 1 відділення взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 : кого саме ОСОБА_3 у своїй особовій справі зазначав своїми родичам або членами сім`ї;

витребувано у Акціонерного товариства «ОТП Банк» докази, а саме наступні відомості: чи підтверджується факт належності банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та Військова частина НОМЕР_1 пояснення на заяву не надали.

Інших клопотань або заяв по суті справи сторони суду не подавали.

Заявник ОСОБА_1 та її представник Міняйло Я.В. в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. При цьому посилались на обставини, викладені у заяві про встановлення факту.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, у поясненнях до заяви просив проводити розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 також повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання свого представника не направила.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, заслухавши заявника та її представника, показання свідків, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як дружина та чоловік за адресою: АДРЕСА_1 .

Як підтверджується листами Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві шлюб між ними зареєстрованого не було (а.с.59-60).

Також встанволено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 02 жовтня 2024 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якого батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00058411340 від 16.05.2026 року (а.с.62-63).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство та виховували дитину.

Також факт їхнього проживання підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі:

фотознімками із зображеннями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та їх сина ОСОБА_4 ;

знімками екрану, на яких зображене спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

знімками екрану про здійснення переказів ОСОБА_3 на банківську картку ОСОБА_1 , зокрема у період із 18 квітня 2025 року по 13 липня 2025 року. Факт належності вказаної банківської картки ОСОБА_3 підтверджується інформацією, зазначеної в листі Акціонерним товариством «ОТП Банк» за Вих.№68-3-23-23/12282-БТ від 07 серпня 2026 року, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів (а.с.124).

14 лютого 2025 року ОСОБА_3 взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказана обставина підтверджується даними військового квитка ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , виданого 14 лютого 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .

25 серпня 2025 року відділом поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_1 про те, що вона отримала сповіщення 22.08.2025 із якого дізналась про те, що її цивільний чоловік, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 08.08.2025 року під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків в районі н.п. Андріївка, Сумського району, Сумської області (номер кримінального провадження 12025170430000877).

Як підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 01.10.2025 року №20251001-252, ОСОБА_3 включений до даного реєстру 04 вересня 2025 року.

Сповіщенням сім`ї (близьких родичів) на тих, хто зник безвісті №750 від 24.09.2025 року за вих. №10/14749, що направлено ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 сповіщено, що її цивільній чоловік, водій 1 відділення взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зник безвісти 08.08.2025 близько 21:30 в районі н.п. Олексіївка, Сумського району, Сумської області при виконанні службового завдання.

Зміст вказаного сповіщення дає підстави вважати, що ОСОБА_3 вказав ОСОБА_1 як контактну особу/члена сім`ї при оформленні документів у ТЦК та СП чи військовій частині. Тобто, зазначення у сповіщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 заявника саме як особи, яка повідомляється про долю зниклого, підтверджує, що для ОСОБА_3 вона мала статус члена сім`ї та близької особи.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законом не визначено, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання осіб однією сім`єю, тому вирішення питання про належність і допустимість, достатність таких доказів є обов`язком і компетенцією суду при їх оцінці після безпосереднього дослідження.

На підставі досліджених доказів, судом встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ,

заінтересована особа - Міністерство оборони України, адреса: м. Київ, просп. Повітряних сил України, 6, код ЄДРПОУ 00034022,

заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо.

заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 24.08.2026.

Головуючий О.А.Самсонова