Рішення № 139267259, 18.08.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/280/26

Провадження №2-о/525/12/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилається на те, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення пенсії. 11.12.2025 вона отримала відповідь про те, що ГУ ПФУ в Тернопільській області їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з недостатністю страхового стажу. Причиною відмови стало те, що ГУ ПФУ в Тернопільській області не враховано довідку про підтвердження періоду роботи №133 від 08.06.2022, у зв`язку з невірним написання її прізвища, а саме прізвище ОСОБА_2 в довідці не відповідає прізвищу ОСОБА_3 згідно паспорту.

Заявник просила встановити факт належності їй довідки від 08.06.2022 №133 виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, даний факт матиме юридичне значення, оскільки вона отримає право на зарахування періоду роботи до страхового стажу.

17.03.2026 судом відкрито провадження по даній цивільній справі, розгляд справи призначено на 16.04.2026. Розгляд справи неодноразово відкладався, з поважних причин.

08.04.2026 на адресу суду надійшли пояснення заінтересованої особи, у яких ГУ ПФУ в Тернопільській області вважали за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки встановлення факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме: права на пенсію ( а.с. 25-26).

Заявник ОСОБА_1 під час розгляду справи судом заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Пояснила, що довідкою від 08.06.2022 №133, яка видана виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради, підтверджується період її роботи у Племптахорадгоспі качок «Великобагачанський» з 02.02.1984 по 01.04.1996, але під час оформлення документів, унаслідок перекладу її прізвища з російської на українську мову її прізвище ОСОБА_3 було записано неправильно, як ОСОБА_2 , у зв`язку з чим їй не було зараховано вказаний період у страховий стаж та було відмовлено у нарахуванні пенсії. Можливості виправити вказану помилку немає, тому вона вимушена звертатися до суду з метою встановлення факту належності їй вказаного документу.

У судове засідання 18.08.2026 заявник не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 51).

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, у письмових поясненнях поданих до суду просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 25-26).

Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Установлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення, встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Судом установлено, що ОСОБА_4 26.03.1981 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.03.1981 (а.с. 6).

Згідно трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_1 , остання з 02.02.1984 по 01.04.1996 працювала в Племрадгоспі качок «Великобагачанський» ( а.с. 11-12).

08.06.2022 виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області видано довідку №133 від 08.06.2022, згідно якої на підставі витягів з наказів указані періоди роботи ОСОБА_1 у Племптахорадгоспі качок «Великобагачанський» (а.с. 4-5).

Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №164150003113 від 08.12.2025 ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону, у зв`язку з відсутністю стажу. До страхового стажу не зараховано періоди роботи з 02.02.1984 по 30.05.1987 та з 26.08.1987 по 01.04.1996, згідно довідки про стаж №133 від 08.06.2022 та довідки про заробітну плату №983 від 17.09.2022, виданих виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, оскільки зазначене в довідках прізвище ОСОБА_2 не відповідає прізвищу ОСОБА_3 , згідно паспортних даних (а.с. 10).

Відповідно до експертного висновку №056/281-n/2 від 20.02.2026 Українського бюро лінгвістичних експертиз, українські записи прізвища ОСОБА_3 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про укладення шлюбу, записи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_8 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 ) і ОСОБА_2 ( свідоцтво про народження, записи ОСОБА_9 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_10 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 ) в документах наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 13).

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до п. п. 1, 2 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (зі змінами) (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

За відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи ( п. 3 Порядку).

Згідно п. 26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Стаття 55 Конституції України закріплює право кожної особи на судовий захист. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді.

Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, указана норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами ПФУ.

Наведенні вище положення закону вказують на те, що оскільки встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами ПФУ, незгода з їх рішенням оскаржується в порядку адміністративного судочинства до суду, окрім випадку передбачено п. 26 зазначеного Порядку, коли особа без оскарження рішення про відмову у призначенні пенсії має право в судовому порядку встановити лише факт належності документів, що підтверджують трудовий стаж.

Таким чином, суд вважає безпідставними посилання представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Тернопільській області про наявність спору про право, оскільки суд вирішуючи питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не вирішує право заявника на пенсію.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно матеріалів справи, встановлення факту належності довідки про підтвердження стажу необхідні заявнику, для звернення до органів Пенсійного фонду України з метою призначення їй пенсії, через розбіжності написання прізвища у довідці та паспорті громадянина України, вказаний в довідці період не може бути зарахований до страхового стажу. Таким чином, встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, а саме можливість зарахування до страхового стажу періоду, вказаного в довідці та призначення пенсії.

Виправити помилку допущену у документі наразі неможливо у зв`язку з відсутністю організації, де працювала заявниця. Указане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

У той же час, факт належності документу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Таким чином, ураховуючи, що встановлення факту належності документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для зарахування до страхового стажу періодів, вказаних у довідці №133 від 08.06.2022, та призначення пенсії, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки виданої Виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 08 червня 2022 року №133 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, код ЄДРПОУ 13814885, юридична адреса: вул. Майдан Волі, 3, м. Тернопіль.

Повне рішення суду складено 24.08.2026.

Суддя Я.В. Прасол