Ухвала суду № 139267121, 14.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5560/26

провадження № 1-кс/405/2554/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026120000000287 від 06.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання викликалися належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володінні, якої перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Знам`янської міської ради, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12026120000000287 від 06.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, відповідно до якого 06.08.2026 близько 19 год. 02 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мікроавтобусом «Mercedes-Benz Sprinter 314 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи нерегулярні перевезення за маршрутом «Київ-Кременчук», рухався по автомобільній дорозі Н-01 сполученням «Київ-Знам`янка» на території Кропивницького району Кіровоградської області, зі сторони с. Олександрівка в напрямку м. Знам`янка при здійсненні маневру обгону попутного вантажного транспортного засобу, допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалась в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Volkswagen Jetta», ОСОБА_5 , загинула на місці пригоди і пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та пасажири мікроавтобуса «Mercedes-Benz Sprinter 314 CDI» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до медичних закладів.

В ході дослідження клопотання встановлено, що медична документація стаціонарного (амбулаторного) хворого, рентген знімки, диски та інша медична документація на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Знам`янської міської ради, що розташована по АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що існує необхідність в надані дозволу на тимчасовий доступ до вище зазначених документів, оскільки вони мають значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Знам`янської міської ради, що розташована по АДРЕСА_1 та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного (амбулаторного) хворого, рентген знімків, дисків та іншої медичної документація на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення із архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Знам`янської міської ради, що розташована по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 14.10.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_14