Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/10559/25
Номер провадження 2-сз/404/144/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року м. Кропивницький
Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючої судді Варакіної Н.Б.
за участі секретаря Андон`євої В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Кіровоградобленерго» про скасування рішення комісії та відновлення електропостачання,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Фортечного районного суду м. Кропивницького з позовом до приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», в якому просив скасувати рішення засідання комісії Кропивницьких Міських Електричних Мереж ПрАТ «Кіровоградобленерго» та відновити електропостачання.
Рішенням Фортечного районного суду м. Кропивницького від 28.07.2026 відмовлено у задоволенні позову.
06.08.2026 через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн, як такого, що сплачено помилково, оскільки позов про захист прав споживачів.
У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно із ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Згідно платіжної інструкції № 1.335225971.1 від 02.10.2025 ОСОБА_1 сплатив 2422,40 грн судового збору при подачі позову.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.133 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Кіровоградобленерго» про скасування рішення комісії та відновлення електропостачання - задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 із розрахункового рахунку UA718999980313101206000011568 , МФО 899998; одержувач: УК у м. Кроп-цький/Кіров.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Фортечний районний суд м. Кропивницького сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн., відповідно до платіжної інструкції № 1.335225971.1 від 02.10.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 27.08.2026.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Б. Варакіна
Судове рішення № 139267088, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/10559/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: