Ухвала суду № 139267062, 14.08.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5138/26

Номер провадження 1-кс/404/3278/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №12026121010000902 від 30.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Фортечного районного суду міста Кропивницького із клопотанням про вирішення долі речових доказів, а саме на речі вилучені 30.04.2026 року в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 9а.

В обґрунтування вказує, що 30.04.2026 в період часу з 18 год 32 хв., по 18 год 43 хв, тобто в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину «Ятрань», що належить ТДВ «М`ясокомбінат Ятрань» код ЄДРПОУ 05507073, та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська 9А, де в нього виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме грошових коштів належних ТДВ «М`ясокомбінат Ятрань» з вищезазначеного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Ятрань», шляхом вільного доступу з касового апарату викрав належні ТДВ «М`ясокомбінат Ятрань» грошові кошти в сумі 28773 гривень 00 копійок. Викрадені грошові кошти ОСОБА_4 , поклав собі в кишені, в цей час злочинні дії ОСОБА_4 були виявлені працівниками магазину «Ятрань», таким чином злочинні дії ОСОБА_4 , спрямовані та відкрите викрадення чужого майна, були помічені іншими особами.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його злочинні, протиправні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, помічені сторонніми особами, був зачинений працівниками магазину в приміщенні магазину з метою недопущення його втечі. В подальшому працівниками Національної гвардії України було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим останній не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, чим міг спричинити ТДВ «М`ясокомбінат Ятрань» матеріальних збитків на загальну суму 28773 гривні 00 копійок.

01.05.2026 року слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №796 від 18.05.2026 року виданого КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у стаціонарі КНП «Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради». Причина смерті: легенева недостатність, міліарний туберкульоз.

28.05.2026 року прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , було прийняте рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З урахуванням заяви прокурора відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08 грудня 2020 року в справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите дізнавачем, слідчим, прокурором клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121010000902 від 30.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

28.05.2026 року прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , було прийняте рішення про закриття кримінального провадження №12026121010000902 від 30.04.2026 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно із висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд вказав, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч.9 ст.100 КПК про долю речових доказів, вирішується судом, а не слідчим суддею. При цьому п.п.3 передбачено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п.4 наказу Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.10.2010 №51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» до вилучених з обігу, серед іншого, належать предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством.

Відповідно до п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Оскільки в ході досудового розслідування по вилучених об`єктах, які визнано речовими доказами, на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закрито, їх подальше тривале зберігання потребуватиме необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, в зв`язку з чим подальше утримання та зберігання вилученого майна правоохоронними органами не доцільне.

Враховуючи викладене, що кримінальне провадження закрите, а доля речових доказів не вирішена постановою слідчого, тому вилучені речовини необхідно знищити або повернути власнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 100 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №12026121010000902 від 30.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України повернути власнику ТДВ «Мясокомбінат Янтрань», а саме: купюра №1 номіналом 1000 грн (ГЛ5642669); купюра №2 номіналом 1000 грн (КЖ8465709); купюра №3 номіналом 1000 грн (ЛЖ6363351); купюра №4 номіналом 1000 грн (ГМ8450978); купюра №5 номіналом 1000 грн (ЕМ1054687); купюра №6 номіналом 1000 грн (ВС0983971); купюра №7 номіналом 1000 грн (ХВ1094536); купюра №8 номіналом 1000 грн (МА5496716); купюра №9 номіналом 1000 грн (ГР6694009); купюра №10 номіналом 1000 грн (МВ1421725); купюра №11 номіналом 500 грн (ЕП7963206); купюра №12 номіналом 500 грн (КЕ6500631); купюра №13 номіналом 500 грн (ЄЕ1187703); купюра №14 номіналом 500 грн (ВЖ1694187); купюра №15 номіналом 500 грн (ВТ5335518); купюра №16 номіналом 500 грн (КГ8342818); купюра №17 номіналом 500 грн (КЄ8115621); купюра №18 номіналом 500 грн (ЛГ8235505); купюра №19 номіналом 500 грн (ЛД1664779); купюра №20 номіналом 500 грн (КИ8457885); купюра №21 номіналом 500 грн (ЛГ1851987); купюра №22 номіналом 500 грн (КЄ6831977); купюра №23 номіналом 500 грн (ГЛ8742082); купюра №24 номіналом 500 грн (ВД8944966); купюра №25 номіналом 500 грн (ЕГ3976043); купюра №26 номіналом 500 грн (МБ6075596); купюра №27 номіналом 500 грн (ЕМ5718999); купюра №28 номіналом 500 грн (ХЖ3264278); купюра №29 номіналом 500 грн (МВ9547480); купюра №30 номіналом 500 грн (КЗ4634218); купюра №31 номіналом 500 грн (КВ0793162); купюра №32 номіналом 500 грн (ЕЗ5520570); купюра №33 номіналом 500 грн (ЕС6211557); купюра №34 номіналом 500 грн (ЄА2724491); купюра №35 номіналом 500 грн (МВ4169579); купюра №36 номіналом 500 грн (ВС3872797); купюра №37 номіналом 500 грн (ЕЗ7163033); купюра №38 номіналом 500 грн (ЕР3752309); купюра №39 номіналом 200 грн (ВН1214753); купюра №40 номіналом 200 грн (АП2690030); купюра №41 номіналом 200 грн (ЄГ1376434); купюра №42 номіналом 200 грн (АК4173370); купюра №43 номіналом 200 грн (ЗГ4443644); купюра №44 номіналом 200 грн (УА037228); купюра №45 номіналом 200 грн (ЗА8843557); купюра №46 номіналом 200 грн (ЕБ6072008); купюра №47 номіналом 200 грн (АП7947094); купюра №48 номіналом 200 грн (ЄЄ3616855); купюра №49 номіналом 200 грн (АУ7214992); купюра №50 номіналом 200 грн (ЗБ6538348); купюра № 51номіналом 200 грн (МЄ4376295); купюра №52 номіналом 100 грн (ЄА1975508); купюра №53 номіналом 100 грн (АК2272649); купюра №54 номіналом 100 грн (ЄГ9160835); купюра №55 номіналом 100 грн (ЕН8542474); купюра №56 номіналом 100 грн (АК9733639); купюра №57 номіналом 100 грн (АМ2285027); купюра №58 номіналом 100 грн (ЕН1313620); купюра №59 номіналом 100 грн (ЄА0598177); купюра №60 номіналом 100 грн (АВ2924887); купюра №61 номіналом 100 грн (ЄГ8824201); купюра №62 номіналом 100 грн (ЕЄ5017911); купюра №63 номіналом 50 грн (СТ9506459); купюра №64 номіналом 50 грн (АП2884710); купюра №65 номіналом 50 грн (АР9326913); дві пачки цигарок Rothmans червоні; шайба з написом Velo; одна пачка Rothmans білого кольору; монети номіналом 5 гривень в кількості вісімнадцять штук; монети номіналом 50 копійок в кількості шістнадцять штук; одна монета номіналом 10 гривень; п`ятнадцять монет номіналом 1 гривня.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №12026121010000902 від 30.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: дублянка світло-коричневого кольору; три шприца, два з яких з невідомою речовиною білого кольору; сім запальничок; банківська карта ПУМБ № НОМЕР_1 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1