Ухвала суду № 139266978, 26.08.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/667/26

Провадження № 2/386/356/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

за участі: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

представника відповідача Стасишиної Т.В.,

\

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ Кіровоградської області в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача Стасишиної Тетяни Володимирівни про витребування оригіналу електронного доказу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача за довіреністю ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Садовий К.В. 20.04.2026 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1464-8924 від 28.10.2024 в розмірі 89 385 грн.,80 коп., з яких заборгованість за кредитом- 20 300, 00 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 60 615, 80 грн.; заборгованість по комісії 4 060,00 грн. заборгованість по штрафам 4410, 00грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2026 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

12.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування у позивача оригіналу електронного доказу:

-Договору про відкриття кредитної лінії №1464-8924 продукту «НА ВСЕ» від 28.10.2024 р. з додатками, які становлять невід`ємну частину цього договору;

-Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів);

-заявки щодо отримання кредиту оформлену на вебсайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»;

-паспорту споживчого кредиту;

-пропозиції (оферти) укласти Договір про відкриття кредитної лінії №1464-8924 продукту «НА ВСЕ» від 28.01.2024 р.;

-прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) укласти Договір про відкриття кредитної лінії №1464-8924 продукту «НА ВСЕ» від 28.01.2024 р..

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування оригіналу електронного доказу, посилаючись на те, що відповідач не визнає укладення договору та ставить його під сумнів. Окрім того, у розпорядженні відповідача відсутні будь які оригінали документів, які долучені до позову, а поданий позивачем формат додатків є технічно вразливим, оскільки дозволяє редагування тексту без залишення видимих слідів втручання, що ставить під сумнів відповідність змісту цих файлів оригіналу. Сама лише наявність друкованого напису «Підписано КЕП» не є доказом наявності такого підпису в розумінні Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Витребування оригіналів доказів необхідно для підтвердження чи спростування укладення кредитного договору між сторонами, адже відповідачем ставиться під сумнів відповідність поданих копій документів оригіналам.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судової повістки-повідомлення в електронному вигляді; разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 ЦПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 100 ЦПК України, учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно позиції Верховного Суду у справі № 758/14925/23 від 04.02.2026, в якій суд зазначив, що якщо сторона посилається на сумніви щодо електронного договору, суд має встановити цілісність електронного цифрового підпису.

Оскільки відповідач ставить під сумнів відповідність поданих копій (паперової копії) доказів оригіналу, з метою дотримання основних завдань цивільного судочинства, зокрема, принципів рівності учасників судового процесу перед судом, диспозитивності, пропорційності та змагальності сторін, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає можливим витребувати оригінал електронного доказу.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 120-127, 83, 89, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Стасишиної Т.В. про витребування оригіналу електронного доказу задовольнити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» оригінал електронного доказу:

-Договору про відкриття кредитної лінії №1464-8924 продукту «НА ВСЕ» від 28.10.2024 р. з додатками, які становлять невід`ємну частину цього договору;

-Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів);

-заявки щодо отримання кредиту оформлену на вебсайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»;

-паспорту споживчого кредиту;

-пропозиції (оферти) укласти Договір про відкриття кредитної лінії №1464-8924 продукту «НА ВСЕ» від 28.01.2024 р.;

-прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) укласти Договір про відкриття кредитної лінії №1464-8924 продукту «НА ВСЕ» від 28.01.2024 р..

Зобовязати позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом 10 днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 01 жовтня 2026 року о 14 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.