Ухвала суду № 139266914, 26.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/86/26

381/7262/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву представника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Павлюх М.П. про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу від 21.01.2026 року у справі за заявою ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про повернення судового збору, якою заявлені вимоги задоволено.

17.08.2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Павлюх М.П. про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в її резолютивній частині не вірно зазначено платіжну інструкцію згідно з якою було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, а саме: у резолютивній частині ухвали зазначено платіжну інструкцію № 30149 від 07.11.2025 року, тоді як фактично сплату зазначеної суми підтверджує платіжна інструкція № 37176 від 05.12.2025 року, у зв`язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи про виправлення описки, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2025 року позивач ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» в особі представника-адвоката Усенко М.І. звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12343,18 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2025 року у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором відмовлено, у зв`язку зі смертю відповідача.

20.01.2026 року, через підсистему «Електронний суд» представник позивача надіслала заяву про повернення витрат судового збору в сумі 2422,40 грн, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2026 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Ткачик І.М. про повернення судового збору задоволено.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При виготовленні ухвали, судом була допущена описка в абзаці другому резолютивної частини ухвали, оскільки неправильно зазначено платіжну інструкцію, згідно з якою було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, а саме зазначено платіжну інструкцію № 30149 від 07.11.2025 року, тоді як фактично сплату зазначеної суми підтверджує платіжна інструкція № 37176 від 05.12.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Павлюх М.П. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2026 року у справі № 381/7262/25, вказавши платіжну інструкцію за якою було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн - «№ 37176 від 05.12.2025 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей