Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/949/26
Провадження № 2/378/726/26
УХВАЛА
27 серпня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,
з участю секретаря: Горбаченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ставище Київської області питання про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , з посиланням на те, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 01.12.2025 року укладено кредитний договір (оферти) № 01.12.2025-100000495, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі - 18000 грн.. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подачі позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 57240 грн., що складається: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 18000 грн., по процентам в розмірі 26460 грн., по комісії - 1260 грн, додатковій комісії - 2520 грн., відсотки по ст. 625 ЦК України - 9000 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не прибув, про місце, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі за наявними в справі доказами.
В судове засідання відповідач не прибув, до суду подав відзив на позовну заяву та докази проходженням служби у військовій частині НОМЕР_1 .
Розглянувши справу та дослідивши її матеріали, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до копій довідок командира військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування останнього у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251 ч. 1 п. 2, 253 ч. 1 п. 2, 260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі № 378/949/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Р. В. Гуртовенко
Судове рішення № 139266883, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/949/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: