Ухвала суду № 139266865, 27.08.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 308/5624/26

Провадження№ 2/375/1173/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Міністерства оборони України про розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця та стягнення грошових коштів на користь малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі свого представника ОСОБА_3 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 та Міністерства оборони України про розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця та стягнення грошових коштів на користь малолітньої дитини.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2026 року справу передано на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 2 червня 2026 року справу передано на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області за підсудністю.

30 червня 2026 року матеріли справи надійшли до Рокитнянського районного суду Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Банах-Кокус О.В.

Згідно із частиною 6 статті 187 ЦПК України, судом отримано відповідь на запит суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Пересоляк О.С., в позовній заяві просить суд:

- визнати за малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на 1/2 частину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) її батька, військовослужбовця ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час захисту Батьківщини, передбаченої пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану;

- перерозподілити суму одноразової грошової допомоги, яка була виплачена ОСОБА_2 , як члену сім`ї у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в рівних частинах між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (похідна позовна вимога немайнового характеру);

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 7500000,00 грн (позовна вимога майнового характеру).

В обґрунтування заявленого сторона позивача серед іншого посилається на те, що 6 вересня 2014 року у ОСОБА_1 (далі - Позивачка) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) народилась спільна донька ОСОБА_6 . У шлюбі Позивачка та ОСОБА_5 не перебували. У свідоцтві про народження дитини відомості про батька вказані відповідно до частини першої статті 135 СК України, батьком дитини записаний неіснуючий чоловік « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 (далі - Відповідачка) відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 31 січня 2025 року.

Наразі Відповідачка усно відмовляється у сприянні Позивачці щодо офіційного визнання її чоловіка, ОСОБА_5 , батьком малолітньої ОСОБА_6 та, відповідно, щодо отримання малолітньою ОСОБА_8 частини одноразової грошової допомоги.

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа № 308/15375/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), про визнання загиблого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) батьком неповнолітньої ОСОБА_6 та внесення змін до актового запису про народження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 175 та 177 ЦПК України.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення означеного відсутнє обґрунтування обставин, на які посилається позивачка, зокрема щодо того, що ОСОБА_6 є донькою загиблого ОСОБА_5 . При цьому наявність в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовної заяви про визнання загиблого ОСОБА_5 батьком неповнолітньої ОСОБА_6 не свідчить про те, що вказана обставина є доведеною.

Крім того, згідно частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3328 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 16640 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1331,20 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У вимогах до позову позивач просить суд:

- визнати за малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на 1/2 частину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) її батька, військовослужбовця ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час захисту Батьківщини, передбаченої пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (позовна вимога немайнового характеру);

- перерозподілити суму одноразової грошової допомоги, яка була виплачена ОСОБА_2 , як члену сім`ї у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в рівних частинах між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (похідна позовна вимога немайнового характеру);

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 7500000,00 грн (позовна вимога майнового характеру).

Тобто, позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами: одна немайногового характеру та одна майногового характеру. Ціна позову вказана представником позивача становить 7500000,00 грн.

При цьому позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у загальному розмірі 13312,00 грн, з них: 12112,00 грн (квитанція ID: 6087-3858-5559-8063 від 09.12.2025) та 1200,00 грн (квитанція № МВВ6-Е78Е-3К1Е від 09.04.2026).

Суд розцінює сплачену представником позивача суму судового збору як за вимогу майнового характеру із застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (16640 грн *0,8 = 13312,00 грн).

Натомість, стороною позивача не сплачено судовий збір на вимогу немайнового характеру, що складає 1331,20 грн, а з урахуванням коефіцієнту за подачу позову в електронній формі складатиме - 1064,96 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Рокитнян.сел./22030101, код отримувача 37955989, бакн отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача UA748999980313161206000010842, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

З відповіді отриманої на запит суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області про зареєстроване місце проживання відповідача вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 27 листопада 2024 року знята з реєстрації.

Представником позивача долучено до позовної заяви фіскальний чек Укрпошти від № 163 від 13 квітня 2026 року як доказ направлення копії позовної заяви з додатками на ім`я ОСОБА_9 у м. Ужгород, без опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

А відтак у матеріалах справи, відсутній доказ надіслання позивачем відповідачу копії позову з додатками у встановленому законом порядку, а тому в цій частині вищевказаний позов не відповідає вимогам ЦПК України.

Окрім зазначеного, відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Представником позивача в позовній заяві Відповідачем 2 зазначено Міністерство оборони України, однак не зазначено зміст позовних вимог щодо нього.

Відповідно до частини 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог статті 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Міністерства оборони Украхїни про розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця та стягнення грошових коштів на користь малолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачу для усунення зазначених недоліків строк 10 (десять) днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Банах-Кокус