Рішення № 139266808, 27.08.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/20689/24

Провадження № 2/369/2482/26

РІШЕННЯ

Іменем України

27.08.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.

при секретарі судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу № 369/20689/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради Фастівського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною,-

встановив:

06.12.2024 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з його малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебував із відповідачкою у шлюбі, від якого сторони мають доньку ОСОБА_3 . Згодом відповідачка разом із дитиною залишила місце спільного проживання, а між сторонами виникли непорозумінні щодо участі у вихованні та спілкуванні із дитиною.

Позивач посилається на те, що відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою, у зв`язку з чим він просить суд визначити конкретний порядок його участі у вихованні дитини.

Зокрема, позивач просив зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , брати участь у вихованні та спілкуванні із донькою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити ОСОБА_1 наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з донькою: вільне спілкування з донькою по телефону, поштовому та/або електронному зв?язку через Інтернет, перебування доньки з батьком кожну першу та третю суботу та неділю кожного місяця з 10:00 години суботи до 19:00 години неділі, з правом забирати доньку до місця мешкання позивача, без присутності відповідача та його представників,

??перебування доньки з батьком під час зимових канікул - перший тиждень канікул з 10-00 годин першого дня до 19-00 годин останнього дня, з правом забирати доньку до місця мешкання позивача, без присутності відповідача та його представників, перебування доньки із батьком під час літних канікул перший тиждень канікул у червні та перший тиждень у серпні кожного року, починаючи з неділі 19:00 до 19:00 години наступної неділі, з правом забрати доньку до місця мешкання позивача без присутності відповідача та його представників, перебування доньки з батьком, щорічно, у липні місяці, не менше 14 календарних днів поспіль на період відпустки, для літнього відпочинку та оздоровлення, з можливістю виїзду за межі України, з правом забирати доньку до місця мешкання позивача, без присутності відповідача та його представника в інший час батьки можуть домовитись про зустрічі додатково за спільною згодою.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2025 року відкрито провадження у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечила.

У відзиві відповідачка зазначила, що 29.08.2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2025 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідачка зазначила, що на теперішній час вона разом із донькою проживає у Німеччині, куди була змушена виїхати у зв`язку з повномасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Також відповідачка зазначила, що не чинить перешкод у спілкуванні позивача з донькою та що на теперішній час таке спілкування відбувається за допомогою телефонного та відеозв`язку. На підтвердження цього до матеріалів справи долучено фотоматеріали.

Відповідачка вважає необґрунтованими вимоги позивача щодо встановлення особистих зустрічей та перебування дитини за місцем проживання батька, посилаючись, зокрема, на проживання дитини за межами України та безпекову ситуацію в Україні.

Ухвалою суду від 26.01.2026 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті.

Учасники справи у судове засідання 20.08.2026 року не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи, суд вирішив розглянути справи за відсутності учасників справи на підставі ст. 223 ЦПК України.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Судом встановлено, що з метою врегулювання питання щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_1 звертався до Служби у справах дітей Боярської міської ради.

За результатами розгляду питання щодо визначення способу спілкування та участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчим комітетом Боярської міської ради Київської області 18.12.2025 року прийнято рішення № 9/73 «Про визначення способу спілкування та участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зазначеним рішенням виконавчого комітету Боярської міської ради визначено спосіб спілкування та участі ОСОБА_1 у вихованні доньки та встановлено порядок побачень з дитиною.

Зокрема, виконавчим комітетом визначено вільне спілкування ОСОБА_1 з донькою по телефону та/або електронному зв`язку через мережу Інтернет за таким графіком: з понеділка по вівторок з 17:00 до 19:00 години; у середу з 18:00 до 19:00 години; у четвер з 17:00 до 19:00 години; у п`ятницю з 15:30 до 19:00 години; у суботу з 13:00 до 14:00 години; у неділю з 12:00 до 13:00 години.

Також рішенням виконавчого комітету визначено перебування доньки з батьком кожну першу та третю суботу та неділю кожного місяця з 10:00 години суботи до 19:00 години неділі з правом забирати доньку до місця мешкання батька без присутності матері та третіх осіб, за умови перебування дитини на території України та/або після закінчення воєнного стану.

Крім того, визначено перебування доньки з батьком під час зимових канікул протягом 5 днів з 10:00 години першого дня до 19:00 години останнього дня з правом забирати доньку до місця мешкання батька без присутності матері та третіх осіб.

Рішенням виконавчого комітету також визначено перебування доньки з батьком під час літніх канікул протягом першого тижня канікул у червні та першого тижня у серпні кожного року, починаючи з неділі о 19:00 годині до 19:00 години наступної неділі, з правом забирати доньку до місця мешкання батька без присутності матері та третіх осіб.

В інший час батькам надано можливість домовлятися про додаткові зустрічі за спільною згодою.

У разі неможливості проведення зустрічі батька з дитиною з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку з хворобою дитини, перебуванням матері не за адресою проживання тощо, рекомендовано забезпечити компенсацію пропущеного часу спілкування шляхом його перенесення на інший час відповідно до графіка, погодженого сторонами.

Виконавчим комітетом також роз`яснено батькам, що у разі виникнення непорозумінь та спорів між ними з питань участі у вихованні, проведення зустрічей матері з дитиною, а також невиконання зазначеного рішення один із батьків має право звернутися до суду для вирішення спірних питань.

Суд, вирішуючи спір, враховує зазначене рішення виконавчого комітету Боярської міської ради як доказ вжиття сторонами заходів щодо врегулювання питання участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Суд звертає увагу, що встановлений рішенням виконавчого комітету порядок спілкування за допомогою телефону та електронного зв`язку фактично відповідає характеру спілкування, яке можливе між батьком та дитиною з огляду на те, що на момент розгляду справи дитина разом із матір`ю перебуває за межами України.

При цьому суд враховує, що рішенням виконавчого комітету особисті зустрічі батька з дитиною поставлено у залежність від перебування дитини на території України та/або закінчення воєнного стану.

Вирішуючи спір суд виходить із наступного, відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливають на обсяг їхніх прав і не звільняють від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частиною 2 ст. 157 Сімейного кодексу України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Частиною 2 ст. 159 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо, місце та час їхнього спілкування.

Таким чином, право батька, який проживає окремо від дитини, на спілкування з нею є самостійним правом, яке підлягає захисту у разі наявності спору між батьками щодо його реалізації.

Суд враховує, що між сторонами шлюб розірвано, а дитина проживає разом із матір`ю за межами України. При цьому відповідачка не заперечує самого права позивача на спілкування з донькою та підтверджує, що таке спілкування фактично відбувається за допомогою телефонного та відеозв`язку.

Разом із тим сам факт наявності такого спілкування не свідчить про відсутність необхідності у визначенні судом порядку його здійснення, оскільки між сторонами існує спір щодо способу та обсягу участі позивача у житті дитини.

Суд вважає, що збереження та підтримання регулярного контакту дитини з батьком відповідає інтересам дитини, сприяє збереженню сімейних зв`язків та забезпечує реалізацію права дитини на спілкування з обома батьками.

При цьому суд бере до уваги вік дитини, її фактичне місце проживання разом із матір`ю в Німеччині, обставини, пов`язані з воєнним станом в Україні, а також те, що фактичне спілкування між батьком та донькою вже здійснюється дистанційно.

Викладений висновок суду узгоджується із правовою позицією викладеної у Постанові Верховного Суду у справі № 756/9059/20 (провадження № 61-17719св23), якою визначено, що спілкування дитини з батьком дистанційно у зв`язку з виїздом дитини за кордон під час воєнного стану та з метою підтримання і відновлення емоційного контакту, буде відповідати інтересам дитини.

Аналогічний висновок викладено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.04.2025 року по справі № 754/8151/23.

З огляду на викладене суд вважає, що визначений рішенням виконавчого комітету Боярської міської ради від 18 грудня 2025 року № 9/73 порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною частково відповідає встановленим у справі обставинам та забезпечує можливість регулярного спілкування батька з донькою.

Водночас з урахуванням фактичного проживання дитини за межами України, обставин воєнного стану, віку дитини, а також змісту заявлених позовних вимог суд не вбачає підстав для задоволення позову в повному обсязі, зокрема в частині вимоги про щорічне перебування дитини з батьком протягом не менше 14 календарних днів у липні місяці з можливістю виїзду за межі України.

Таким чином, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 шляхом визначення конкретного способу його участі у вихованні та спілкуванні з донькою з урахуванням рішення виконавчого комітету Боярської міської ради від 18 грудня 2025 року № 9/73.

Враховуючи, що позивач не заявляв про компенсації відповідачем сплаченого судового збору, судом не вирішується про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради Фастівського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом спілкування по телефону та/або електронному зв`язку через мережу Інтернет за таким графіком: з понеділка по вівторок з 17:00 до 19:00 години; у середу з 18:00 до 19:00 години; у четвер з 17:00 до 19:00 години; у п`ятницю з 15:30 до 19:00 години; у суботу з 13:00 до 14:00 години; у неділю з 12:00 до 13:00 години.

Визначити ОСОБА_1 право на особисте спілкування та перебування з донькою кожну першу та третю суботу та неділю кожного місяця з 10:00 години суботи до 19:00 години неділі, з правом забирати доньку до місця мешкання батька без присутності матері та третіх осіб, за умови перебування дитини на території України та/або після закінчення воєнного стану в Україні.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради (адреса: Київська обл., Фастівський район, м. Боярка, вул. Грушевського М., буд. 39; ідентифікаційний код 44277521).

Повне судове рішення складено: 27.08.2026 року.

Суддя А.В. Янченко