Ухвала суду № 139266755, 26.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/10529/26

Провадження №1-кп/367/1063/2026

УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 09.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022110000000070 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ворзель, Бучанського району, Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42022110000000070 від 09.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

З даних обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022110000000070 від 09.02.2022 року вбачається, що потерпілою по справі визнано ОСОБА_8 , яка є суддею у відставці Ірпінського міського суду Київської області, до 14 вересня 2021 року працювала суддею в Ірпінському міському суді Київської області та займала адміністративну посаду голови суду.

Згідно із загальними правилами підсудності, встановленими КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення (ч. 1 ст. 32 КПК України). Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо направлення обвинувального акту до апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки, дійсно обставина про те, що потерпіла по справі ОСОБА_8 є суддею у відставці Ірпінського міського суду Київської області та до 14 вересня 2021 року працювала суддею в Ірпінському міському суді Київської області також займала адміністративну посаду голови суду, є наявною та обґрунтованою.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, рішення Вищої ради правосуддя № 1989/0/15-21 від 14 вересня 2021 року «Про звільнення ОСОБА_8 з посади Ірпінського міського суду Київської області у відставку», суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, тому, дане питання було поставлено на обговорення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з копії рішення Вищої ради правосуддя № 1989/0/15-21 від 14 вересня 2021 року «Про звільнення ОСОБА_8 з посади Ірпінського міського суду Київської області у відставку» потерпіла ОСОБА_8 , 1962 року народження, рішенням десятої сесії двадцятого скликання Київської обласної ради народних депутатів від 12 вересня 1989 року обрана на посаду народного судді Ірпінського міського народного суду, Постановою Верховної Ради України від 18 березня 2004 року № 1633-ІУ обрана на посаду судді Ірпінського міського суду Київської області безстроково і ця обставина ніким не оспорюється.

У зв`язку з вищенаведеним, зважаючи на правила, зазначені ст. 34 КПК України, суд вважає за необхідне звернутися до Київського апеляційного суду з поданням у виді ухвали про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022110000000070 від 09.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 314, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022110000000070 від 09.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 185 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3