Єдиний державний реєстр судових рішень "26" серпня 2026 р. Справа № 363/1722/26
УХВАЛА
26 серпня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
встановив:
пред`явлену заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, виходячи з такого.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 та ч.ч. 4, 6, ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення суду справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
Разом з тим, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за заяву про перегляд заочного рішення в розмірі 665 грн. 60 коп. відповідачкою до заяви не долучено.
Також, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої до суду, відповідачкою не додано і копію заяви та доданих до неї документів для позивача.
Крім того, відповідачкою в заяві не зазначено, коли та в який спосіб, вона отримала заочне рішення суду. У зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити чи не пропущено строк на перегляд заочного рішення.
В разі пропущення такого строку, відповідачкою не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
До того ж, у вказаній заяві відсутні й обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Отже, відповідачці слід усунути вказані недоліки заяви про перегляд заочного рішення шляхом подання:
-уточненої заяви про перегляд заочного рішення, зазначивши в ній, коли та в який спосіб отримано копію заочного рішення суду, а у разі пропущення строку на подання заяви про його перегляд, подати клопотання про поновлення строку на подання вказаної заяви. Крім цього, зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
-примірника копії заяви та доданих до неї документів для позивача;
-оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 665 грн. 60 коп.
Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути представнику відповідача зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 139266649, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/1722/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: