Ухвала суду № 139266649, 26.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
26.08.2026
Номер справи
363/1722/26
Номер документу
139266649
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

"26" серпня 2026 р. Справа № 363/1722/26

УХВАЛА

26 серпня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

встановив:

пред`явлену заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 та ч.ч. 4, 6, ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення суду справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Разом з тим, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за заяву про перегляд заочного рішення в розмірі 665 грн. 60 коп. відповідачкою до заяви не долучено.

Також, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої до суду, відповідачкою не додано і копію заяви та доданих до неї документів для позивача.

Крім того, відповідачкою в заяві не зазначено, коли та в який спосіб, вона отримала заочне рішення суду. У зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити чи не пропущено строк на перегляд заочного рішення.

В разі пропущення такого строку, відповідачкою не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

До того ж, у вказаній заяві відсутні й обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Отже, відповідачці слід усунути вказані недоліки заяви про перегляд заочного рішення шляхом подання:

-уточненої заяви про перегляд заочного рішення, зазначивши в ній, коли та в який спосіб отримано копію заочного рішення суду, а у разі пропущення строку на подання заяви про його перегляд, подати клопотання про поновлення строку на подання вказаної заяви. Крім цього, зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-примірника копії заяви та доданих до неї документів для позивача;

-оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 665 грн. 60 коп.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути представнику відповідача зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 139266649 ?

Документ № 139266649 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139266649 ?

Дата ухвалення - 26.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139266649 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139266649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139266649, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 139266649, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 139266649 відноситься до справи № 363/1722/26

Це рішення відноситься до справи № 363/1722/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139258458
Наступний документ : 139266650