Ухвала суду № 139266639, 27.08.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5602/26

Провадження № 6/362/288/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Нестерванській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б. відкрито виконавче провадження № 66067672 з виконання виконавчого напису від 26 березня 2021 року приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Головкіної Я.В. за № 39249 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 12 834 гривні 20 копійок (а.с. 7 - 8).

07 липня 2026 року судом отримано заяву ТОВ «ФК «Позика» у якій воно просить замінити його як стягувача, оскільки воно є його правонаступником (а.с. 1 6).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із договору факторингу № 40071779-1 від 26 квітня 2018 року і додатків до нього, укладеного між ТОВ «СС Лоун» і ТОВ «Фінфорс», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 116925-А від 05.10.2017 року (а.с. 12 13, 14, 15, 16, 17 - 18).

Надалі, за договором факторингу № 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року і додатків до нього, укладеного між ТОВ «Фінфорс» і ТОВ «Онлайн фінанс», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 116925-А від 05.10.2017 року (а.с. 19 21, 22, 23, 24 - 25).

Потім, за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року і додатків до нього, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» і ТОВ «ФК «Позика», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 116925-А від 05.10.2017 року (а.с. 26 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 37, 38).

При цьому, за відомостями інформації про виконавче провадження вбачається, що станом на 18 лютого 2026 року виконавче провадження № 66067672 є відкритим і перебуває на виконанні (а.с. 9 - 11).

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки за вказаним виконавчим написом нотаріуса здійснюється виконавче провадження № 66067672, слід замінити стягувача саме у зазначеному виконавчому провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66067672 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

День складення повного судового рішення 27 серпня 2026 року.