Ухвала суду № 139266592, 25.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 242/3627/15-ц

Провадження № 2/361/31/25

25.08.2026

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідачів - адвоката Попіки І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Дутчаку І.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 січня 2025 року справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 04 серпня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2025 року справу прийнято до провадження у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засіданні призначено на 29 січня 2026 року о 14 год. 30 хв.

28 січня 2026 року Вх. № 3754 представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» адвокат Мільковська А.В. через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2026 року визнано обов`язковою участь представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» 03 березня 2026 року о 14 год. 00 хв.

03 березня 2026 року представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» Бондар С.В. з`явився у судове засідання та просив суд розгляд справи відкласти з метою ознайомлення з матеріалами справи, розгляд справи за клопотанням представника позивача відкладений на 21 квітня 2026 року о 16 год. 00 хв.

21 квітня 2026 року Вх. № 20262 представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» Бондар С.В. через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку представника на зазначений час для подачі пояснень та представництва інтересів.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2026 року визнано обов`язковою участь представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» 25 серпня 2026 року о 16 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання 25 серпня 2026 року позивач ТОВ «Діджи Фінанс» явку представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. 24 серпня 2026 року Вх. № 43361 представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» Бондар С.В. через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки 25 серпня 2026 року о 16:10 та 16:15 призначено до розгляду інші справи (№ 452/1752/26, 452/1761/26) у Самбірському міськрайонному суді Львівської області. Доказів поважності причин неявки суду не надано.

Представник відповідачів Попіка І.А., думку якої підтримав відповідач Торкін С.А., просила суд визнати клопотання представника позивача не обґрунтованим та визнати неявку представника неповажною. Окрім того зазначила, що представник позивача неодноразово без поважних причин не з`являвся в судове засідання чим спричиняє затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши думку представника відповідачів та дослідивши заяву представника позивача про відкладення судового засідання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене та з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд визнає неявку представника позивача неповажною та вважає за необхідне визнати повторно обов`язковою участь представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» у ході судового розгляду справи для надання особистих пояснень щодо обставин справи.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача про право взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявивши відповідне клопотання з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України щодо строків його подання.

Керуючись ст. 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно визнати обов`язковою участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в судовому розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для надання особистих пояснень щодо обставин справи та заявлених позовних вимог враховуючи висновки викладені у постанові Верховного Суду від 27 листопада 2024 року.

Роз`яснити представнику позивачу, що відповідно до вимог ЦПК України у разі його повторної неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, якщо його явка визнана судом обов`язковою, суд може залишити позов без розгляду.

Наступне підготовче судове засідання призначити 09 вересня 2026 року о 17 год. 00 хв. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської області, вул. Грушевського, 2.

Направити копію ухвали позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна