Ухвала суду № 139266556, 27.08.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/12428/25

Провадження № 2-п/359/22/2026

УХВАЛА

27 серпня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 359/12428/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

В ухвалі зазначено, що заявнику необхідно було зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того заявником незазначено та ненадано доказів, щодо дати отримання заочного рішення або дати коли дізнався про наявність вказаного оскаржуваного рішення суду. Також на порушення ч. 4 ст. 285 ЦПК України заявником до матеріалів заяви не надано належних доказів направлення іншим учасникам провадження копії заяви з доданими до неї документами.

Ухвалу від 06.05.2026 доставлено до електронного кабінету заявника 10.05.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Проте у визначений строк недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 06.05.2026 року, заявником не усунені.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 359/12428/25, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Чирка С.С.