Ухвала суду № 139266462, 26.08.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1475/26

Провадження № 2/352/1336/26

УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

26 серпня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю представникам позивача Марущака В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді від 15.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 30.06.2026 року постановлено витребувати у державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. інформацію про заведення та в разі наявності належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.07.2026 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити раніше подане ним клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки у копії спадкової справи містяться заяви останніх про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , а отже рішення по даній справі може впливати на права та/або охоронювані законом інтереси даних осіб.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, вказав, що за наявності достатніх доказів на підтвердження факту належності померлому правовстановлюючого документу не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, оскільки з інформації зазначеної у спадковій справі, заведеної після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті останнього звернулися також його діти, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а рішення суду по справі може впливати на права та охоронювані законом їх інтереси, тому слід залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

А відтак, клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасниками справи.

Зобов`язати позивача надіслати відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.